Purchase
POA
حاسبة التكلفة الإجمالية للملكية (TCO) للمحول
قارن التكلفة الكاملة لدورة حياة مستويات كفاءة المحول — سعر الشراء بالإضافة إلى خسائر عدم التحميل والتحميل المخصومة، التشغيل والصيانة، والقيمة المتبقية — على مدى العمر التشغيلي.
النتيجة
أدخل الحمل → احصل على تصميم كامل وقائمة مواد (BOM) في ثوانٍ
نموذج المخرجاتTotal cost of ownership (present value)
$61k
1000 kVA · S13 — oil-immersed (grade 3) · 50% load · 20 yr · 6% discount
Annual loss
29,828 kWh
PV of losses
$48k
Loss factor
13.4×
Full-cost breakdown (20 years, discounted)
| Component | Value |
|---|---|
| Initial purchase | POA |
| No-load loss 830 W | $12k |
| Load loss 10300 W | $36k |
| O&M (1%/yr, discounted) | $2k |
| Salvage (10% residual, discounted) | −$371 |
| Total cost of ownership | $61k |
Efficiency-level comparison (lowest TCO first)
| Efficiency level | Price | Po | Pk | Loss/yr | TCO |
|---|---|---|---|---|---|
| Amorphous alloy — oil-immersed | POA | 270 W | 10300 W | 24,922 | $56k |
| S20 — oil-immersed (NX1) | POA | 450 W | 9600 W | 24,966 | $56k |
| S13 — oil-immersed (grade 3) ◂ selected | POA | 830 W | 10300 W | 29,828 | $61k |
| S11 — oil-immersed (grade 3) | POA | 1150 W | 10300 W | 32,631 | $65k |
| SCB13 — dry-type | POA | 1200 W | 9600 W | 31,536 | $67k |
Payback insight
Paying $636 extra for "S13 — oil-immersed (grade 3)" over the lowest-cost "S11 — oil-immersed (grade 3)" saves 2,803 kWh/yr — simple payback ≈ 1.9 years.
للمهندسين والمشترين الذين يقارنون مستويات كفاءة المحول (S11، S13، S20، سبائك غير متبلورة، SCB13) من حيث التكلفة الإجمالية للملكية.
استخدم الحاسبة
مثال محلول
مثال مرجعي محسوب مسبقًا (قابل للزحف — لا يتطلب JavaScript). أدخل معاملاتك الخاصة أعلاه للحصول على نتيجة مباشرة.
مثال محلول — 1000 kVA، حمل 50%، 0.12 $/kWh، 20 سنة
Total cost of ownership (present value)
$61k
1000 kVA · S13 — oil-immersed (grade 3) · 50% load · 20 yr · 6% discount
Purchase
POA
Annual loss
29,828 kWh
PV of losses
$48k
Loss factor
13.4×
Full-cost breakdown (20 years, discounted)
| Component | Value |
|---|---|
| Initial purchase | POA |
| No-load loss 830 W | $12k |
| Load loss 10300 W | $36k |
| O&M (1%/yr, discounted) | $2k |
| Salvage (10% residual, discounted) | −$371 |
| Total cost of ownership | $61k |
Efficiency-level comparison (lowest TCO first)
| Efficiency level | Price | Po | Pk | Loss/yr | TCO |
|---|---|---|---|---|---|
| Amorphous alloy — oil-immersed | POA | 270 W | 10300 W | 24,922 | $56k |
| S20 — oil-immersed (NX1) | POA | 450 W | 9600 W | 24,966 | $56k |
| S13 — oil-immersed (grade 3) ◂ selected | POA | 830 W | 10300 W | 29,828 | $61k |
| S11 — oil-immersed (grade 3) | POA | 1150 W | 10300 W | 32,631 | $65k |
| SCB13 — dry-type | POA | 1200 W | 9600 W | 31,536 | $67k |
Payback insight
Paying $636 extra for "S13 — oil-immersed (grade 3)" over the lowest-cost "S11 — oil-immersed (grade 3)" saves 2,803 kWh/yr — simple payback ≈ 1.9 years.
مثال محلول — 630 kVA S20، حمل 60%، 0.15 $/kWh، 25 سنة
Total cost of ownership (present value)
$63k
630 kVA · S20 — oil-immersed (NX1) · 60% load · 25 yr · 6% discount
Purchase
POA
Annual loss
21,861 kWh
PV of losses
$51k
Loss factor
15.4×
Full-cost breakdown (25 years, discounted)
| Component | Value |
|---|---|
| Initial purchase | POA |
| No-load loss 318 W | $6k |
| Load loss 6048 W | $44k |
| O&M (1%/yr, discounted) | $2k |
| Salvage (10% residual, discounted) | −$261 |
| Total cost of ownership | $63k |
Efficiency-level comparison (lowest TCO first)
| Efficiency level | Price | Po | Pk | Loss/yr | TCO |
|---|---|---|---|---|---|
| Amorphous alloy — oil-immersed | POA | 191 W | 6489 W | 22,136 | $63k |
| S20 — oil-immersed (NX1) ◂ selected | POA | 318 W | 6048 W | 21,861 | $63k |
| S13 — oil-immersed (grade 3) | POA | 587 W | 6736 W | 26,383 | $72k |
| SCB13 — dry-type | POA | 849 W | 6048 W | 26,506 | $74k |
| S11 — oil-immersed (grade 3) | POA | 813 W | 6489 W | 27,587 | $74k |
Payback insight
Paying $2,409 extra for "S20 — oil-immersed (NX1)" over the lowest-cost "S11 — oil-immersed (grade 3)" saves 5,727 kWh/yr — simple payback ≈ 2.8 years.
كيف تم الحساب
- · خسارة الطاقة السنوية: W = (Po + Pk × LF²) × hours، حيث Po = خسارة عدم التحميل، Pk = خسارة التحميل، LF = متوسط معامل التحميل.
- · تكلفة الخسارة السنوية: Closs = W × tariff.
- · معامل رسملة الخسارة: A = [1 − ((1+g)/(1+r))ᴺ] ÷ (r − g) — القيمة الحالية لدولار واحد من تكلفة الخسارة السنوية.
- · TCO = سعر الشراء + PV(الخسائر) + PV(التشغيل والصيانة) − PV(القيمة المتبقية)، جميعها مخصومة بمعدل r.
المعايير المرجعية
| Standard | Scope |
|---|---|
| IEC 60076 | محولات القدرة — التصنيف والخسائر والكفاءة |
| IEC 60364-8-1 | كفاءة الطاقة في التركيبات الكهربائية منخفضة الجهد |
| IEEE C57.120 | دليل تقييم الخسائر لمحولات القدرة والتوزيع |
| GB 20052-2020 | درجات كفاءة الطاقة لمحولات القدرة |
الأسئلة الشائعة
What is transformer total cost of ownership (TCO)?
TCO = purchase price plus the present value of lifetime no-load and load losses, O&M and replacement. Losses dominate: over 20-30 years, the capitalized cost of losses often equals 1-2x the purchase price. The calculator discounts losses per IEC 60076 and IEEE C57.120 and compares S11/S13/S20/amorphous/SCB13.
How much more does a low-loss transformer cost and how fast does it pay back?
S13 costs 10-20% more than S11 and cuts No-Load Loss ~25%, typically paying back in 2-4 years where tariffs exceed $0.08/kWh. Amorphous-core transformers cost 20-40% more but cut no-load loss 60-70%, ideal for lightly loaded units. The calculator computes the payback and net present value of the premium.
What is the difference between no-load and load losses?
No-load (iron) loss is constant whenever the Transformer is energized, independent of load — the dominant cost for lightly loaded units. Load (copper) loss varies with the square of load current and dominates at high loading. A transformer loaded at 30% is loss-dominated by no-load loss; the calculator weights both by load profile.
What efficiency grades do transformer standards define?
IEC 60076-20 and GB 20052 define efficiency classes (e.g. Tier 1/Tier 2 in EU, and China's grade 1/2/3). Higher grades mean lower no-load and load losses. China's GB 20052-2020 grades transformers 1-3, with grade 1 being the most efficient. The calculator aligns models to these grades.
When does an amorphous-core transformer make economic sense?
Amorphous-core units cut no-load loss 60-70% but cost 20-40% more, so they win for transformers that run lightly loaded or energised 24/7 with low utilization (e.g. 20-30% loading). At high loading the load loss dominates and the premium pays back slower. The calculator evaluates payback against your load profile.
تضمين هذه الحاسبة
أضف هذه الحاسبة إلى موقعك الإلكتروني مجانًا. يتكيف إطار iframe مع أي عرض ويعمل بالكامل في متصفح الزائر.
أدوات ذات صلة
تقديرات مرجعية (FOB تشينغداو، EXW) للتصميم الأولي فقط — وليست عرض سعر نهائي. أكد المقاسات وفقًا لمشروعك والمعايير المحلية.
Send my complete design report
Get the full bill of materials, single-line diagram, calculation steps and FOB pricing as a PDF — free, no sign-up.
Your data stays private. No spam — only a reply to your enquiry.