หม้อแปลงไฟฟ้า QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
โซลูชันทั้งหมด

สถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า 500 kW ที่ 0.4 kV: 4×22 kW AC + 2×120 kW DC พร้อม APF + PFC

จ่ายไฟตรง 0.4 kV · ตู้แผงแรงดันต่ำ 421 kVA · APF 288 A · PFC 75 kvar

1 · TL;DR Conclusion

บทสรุป: สถานีชาร์จ EV ขนาด 500 kW (4×22 kW AC + 2×120 kW DC) ที่จ่ายไฟตรง 0.4 kV ต้องใช้ตู้สวิตช์บอร์ดแรงดันต่ำ 421 kVA + APF 288 A + PFC 75 kvar — อุปกรณ์รวม $58,375 ไม่มีหม้อแปลง MV หมายถึงไม่มี iron losses; ความท้าทายคือกระแสแรงดันต่ำ 722 A ดังนั้น THD และการควบคุมรีแอกทีฟคือทั้งหมดของเกม

  • •จ่ายไฟตรง 0.4 kV — 500 kW → 722 A; ไม่มีหม้อแปลง MV หมายถึงไม่มีการสูญเสียในแกนเหล็กตลอด 24/7
  • •4×22 kW AC (88 kW) + 2×120 kW DC (240 kW) = 328 kW เครื่องชาร์จ; ความต้องการ 400 kW ที่ Kd 0.8
  • •APF 288 A + PFC 75 kvar จัดการ THDi ≈ 50% จากเครื่องชาร์จ DC และโหลดรีแอกทีฟ
  • •ตู้รับไฟแรงต่ำ 421 kVA (MNS-630); กระแสลัดวงจรแรงต่ำ 15.19 kA → ตัดวงจร 25 kA (margin 1.6×)
  • •อุปกรณ์รวม $58,375 — ถูกที่สุดในสามสถานการณ์เพราะตัดหม้อแปลง MV + สวิตช์เกียร์ออก

2 · Solution Overview

กรณีการชาร์จเร็วในเมืองแบบ 'แรงดันต่ำกระแสสูง' คลาสสิก: 4×22 kW AC + 2×120 kW DC = 328 kW เครื่องชาร์จ บวกอุปกรณ์เสริมถึง 500 kW ที่เชื่อมต่อ จ่ายไฟโดยตรงที่ 0.4 kV (722 A) ไม่มีหม้อแปลง MV หมายถึงการสูญเสียเหล็กเป็นศูนย์และไม่มีสวิตช์เกียร์ MV แต่ความร้อนจากกระแสสูง LV ฮาร์มอนิกของวงจรเรียงกระแส DC (THDi ≈ 50%) และปัญหากำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟ/PF ของเครื่องชาร์จเป็นปัจจัยหลัก — แก้ไขด้วย APF 288 A + PFC 75 kvar

500 kW / 400 kW
โหลดเชื่อมต่อ / โหลดความต้องการ
0.4 kV (จ่ายไฟแรงต่ำโดยตรง)
การเชื่อมต่อโครงข่ายไฟฟ้า
4×22 kW กระแสสลับ + 2×120 kW กระแสตรง
องค์ประกอบเครื่องชาร์จ (328 kW)
421 kVA (MNS-630)
ตู้สวิตช์บอร์ดแรงต่ำ
APF 288 A + PFC 75 kvar
คุณภาพไฟฟ้า
$58,375
รวมอุปกรณ์ (ระดับการศึกษาความเป็นไปได้)
SourceRoleShare kWShare
Grid 0.4 kVbase400 kW100%

เครื่องคำนวณการออกแบบสถานีชาร์จ EV

กำหนดขนาดหม้อแปลงไฟฟ้า ระบบจำหน่าย และโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จสำหรับสถานีชาร์จ EV พร้อมรายการวัสดุทั้งหมดและแผนภาพเส้นเดียว

เปิดเครื่องคำนวณ

3 · Design Process & Rationale

① การจ่ายไฟแรงดันต่ำโดยตรงเป็นไปได้หรือไม่?

500 kW ที่ 0.4 kV = 722 A; ตู้ LV 421 kVA (MNS-630) รองรับกระแสออกแบบ 608 A หมายเหตุ: ฮับ > 500 kW ควรเปลี่ยนไปใช้การเชื่อมต่อ MV 10 kV

② ส่วนผสมของเครื่องชาร์จและความหลากหลาย

AC 22 kW (เครื่องชาร์จออนบอร์ด, PFC) กับ DC 120 kW (วงจรเรียงกระแสออฟบอร์ด, ฮาร์มอนิกสูง) ทำงานแตกต่างกัน; Kd 0.8 → ความต้องการ 400 kW

③ โหลดไม่เชิงเส้น → APF

2× DC120 = 240 kW โหลดวงจรเรียงกระแส (50% ไม่เชิงเส้น), THDi ≈ 50% → APF-288A (ตัวกรองฮาร์มอนิกแบบแอกทีฟ 288 A)

④ การชดเชยกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟ

PFC อัตโนมัติ 75 kvar (คอนโทรลเลอร์ RPC-12, 4 ขั้น) ชดเชยโหลดอุปนัยของเครื่องชาร์จให้ได้ PF เป้าหมาย 0.95

⑤ การป้องกันและ选择性 LV

ความผิดพร่อง LV 15.19 kA (หม้อแปลงต้นทาง uk = 4% สมมติ) → ความสามารถในการตัด 25 kA (margin 1.6×), การประสาน 50/51 สองขั้น

⑥ การจัดการความร้อนกระแสสูง

722 A ผ่านสายป้อนหลัก YJV 240 mm² ×2 ขนาน + 6× สายป้อน YJV 50 mm²; บัสบาร์ต้องการการตรวจสอบอุณหภูมิออนไลน์

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

722 A ที่ 0.4 kV ทำให้บัสบาร์และสายป้อนร้อนเกินไป

Solution

บัสบาร์ MNS-630 + สายป้อนขนาน 240 mm² + การตรวจสอบอุณหภูมิแบบออนไลน์

Evidence

shortCircuitCalc cable 240 mm², cableOk true

Pain

เครื่องชาร์จเร็ว DC ฉีด THDi ≈ 50% รบกวนการป้องกันและการวัด

Solution

APF 288 A (APF-288A) กรองฮาร์มอนิกที่บัสแรงดันต่ำ

Evidence

BOM APF-288A ($8,096)

Pain

โหลดอุปนัยของเครื่องชาร์จมี PF ต่ำ ทำให้เกิดค่าปรับกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟ

Solution

PFC อัตโนมัติ 75 kvar (RPC-12 + การสลับ 4 ขั้น)

Evidence

BOM PFC 75 kvar + RPC-12 + CJ19-63 ×4

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
แรงดันกริด0.4 kV (จ่ายตรงแรงดันต่ำ)ศูนย์ชาร์จในเมืองที่จ่ายจากเครือข่ายแรงดันต่ำใกล้เคียงไม่มีหม้อแปลงแรงดันกลาง สูญเสียในแกนเหล็กเป็นศูนย์
722 A — ศูนย์ > 500 kW ควรเปลี่ยนเป็น 10 kV
totalKw / kd500 kW / 0.8ความพร้อมกันของการชาร์จสาธารณะความต้องการ 400 kW → ตู้ไฟ 421 kVA
ความพร้อมกันสูงขึ้น → ตู้ไฟ 630 kVA
loadNonlinear250 kW (50%)2× วงจรเรียงกระแส DC120APF 288 A
THDi ≈ 50% เมื่อไม่ชดเชย
avgPf0.9เครื่องชาร์จ AC ที่มี PFC + PF ของเครื่องชาร์จ DCPFC 75 kvar → เป้าหมาย 0.95
PF ต่ำลง → ชดเชยมากขึ้น
circuitCount64 สายป้อน AC + 2 สายป้อน DC6× สายป้อน YJV 50 mm²
เครื่องชาร์จมากขึ้น → สายป้อนมากขึ้น

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/22แผนภาพเส้นเดียว — อินพุต 0.4 kV → แผงแรงดันต่ำ 421 kVA → 6 ฟีดเดอร์เครื่องชาร์จ
Why: เมื่อไม่มีส่วนแรงดันกลาง แผนภาพเส้นเดียวจะแสดงเส้นทางทั้งหมดจากแผงอินพุตไปยังฟีดเดอร์เครื่องชาร์จแต่ละตัว
Dwg 6/22ระบบจ่ายไฟแรงดันต่ำ — บัสบาร์ MNS-630 + สาขาอินพุต / ฟีดเดอร์ / ชดเชย
Why: เลย์เอาต์ของบัสบาร์ อินพุต ฟีดเดอร์ และการชดเชยภายใต้ 722 A — แบบหลักสำหรับการจัดการความร้อน
Dwg 11/22การประเมินคุณภาพไฟฟ้า — THDi ≈ 50% → APF เป็น < 5%
Why: ฮาร์มอนิกจากวงจรเรียงกระแส DC เป็นความเสี่ยง PQ ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับสถานีชาร์จเร็วแรงดันต่ำ; การเปรียบเทียบก่อน/หลัง APF แสดงให้เห็นว่าทำไมต้องกรอง
Dwg 13/22การกำหนดค่าการป้องกัน — ความผิดพร่องแรงดันต่ำ 15.19 kA → ความสามารถตัด 25 kA, 50/51 สองขั้น
Why: ระดับความผิดพร่องแรงดันต่ำถูกจำกัดโดยหม้อแปลงต้นทาง (uk=4%); การประสานสองขั้นป้องกันไม่ให้ความผิดพร่องที่ฟีดเดอร์ทำให้อินพุตตัด

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 1 · พื้นฐานการออกแบบทางไฟฟ้าDwg 4 · แผนภาพโครงสร้างระบบDwg 7 · การคำนวณกระแสลัดวงจรDwg 14 · เส้นโค้งการประสานการป้องกัน TCCDwg 18 · การชดเชยกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟและฮาร์มอนิกDwg 12 · สถาปัตยกรรม SCADADwg 15 · ระบบต่อลงดินDwg 22 · ระบบจ่ายไฟเสริม DC

6 · Operation Demo (Deep-Read)

การไหลของโหลด

จ่ายไฟตรง 0.4 kV, 722 A — ลากแถบเลื่อนเพื่อดูกระแสและแรงดันตก; การสูญเสีย ∝ I² ซึ่งเป็นเหตุผลว่าการควบคุมกระแสจึงสำคัญในสถานการณ์กระแสสูง

คุณภาพไฟฟ้า

THDi 50% ที่ไม่ชดเชย → APF เป็น < 5%; PFC เพิ่ม PF จาก 0.9 เป็น 0.95

ความผิดพร่องและการป้องกัน

ความผิดพร่องแรงดันต่ำ 15.19 kA → การตัดวงจร 25 kA (ระยะขอบ 1.6×), การประสานสองขั้น 50/51

Other views (shown): การไหลของโหลด · แรงดันไฟฟ้า · ความผิดพร่องและการป้องกัน · คุณภาพไฟฟ้า

7 · Economics & Payback

อุปกรณ์รวม $58,375 (ระดับความเป็นไปได้) — ต่ำที่สุดในสามสถานการณ์เนื่องจากหม้อแปลง MV + สวิตช์เกียร์ MV ถูกตัดออก ไม่มี PV/ที่เก็บพลังงาน ดังนั้นคันโยกคือการสูญเสียและตัวประกอบกำลัง: ไม่มีหม้อแปลงหมายถึงไม่มีการสูญเสียเหล็ก 24/7 (หน่วย 500 kVA จะเผา ~1 kW ที่ไม่มีโหลด); การสูญเสียในสายเป็นไปตาม I² ที่ 722 A ดังนั้น PFC ที่เพิ่ม PF 0.9→0.95 ลดกระแส ~5% และการสูญเสีย ~10%

$58,375
อุปกรณ์รวม
0 (ไม่มีหม้อแปลง)
การสูญเสียขณะไม่มีโหลดของหม้อแปลง
APF 288 A + PFC 75 kvar
การลงทุนด้านคุณภาพไฟฟ้า
≈ 5%
การลดกระแสผ่าน PFC (0.9→0.95)

8 · FAQ

สถานีชาร์จ 500 kW สามารถทำงานที่ 0.4 kV ได้หรือไม่?
ได้ แต่ที่ขีดจำกัด 500 kW ที่ 0.4 kV = 722 A บนแผงแรงดันต่ำ 421 kVA (MNS-630) ฮับที่ใหญ่กว่า (> 500 kW) ควรเปลี่ยนไปใช้การเชื่อมต่อแรงดันกลาง 10 kV เพื่อหลีกเลี่ยงความร้อนจากกระแสสูงในแรงดันต่ำและแรงดันตก
สมมติส่วนผสมของเครื่องชาร์จแบบใด?
4×22 kW AC (88 kW, เครื่องชาร์จออนบอร์ดพร้อม PFC) + 2×120 kW DC (240 kW, วงจรเรียงกระแสออฟบอร์ด, ฮาร์มอนิกสูง) = 328 kW; โดยมีอุปกรณ์เสริมเชื่อมต่อถึง 500 kW ความต้องการ 400 kW (Kd 0.8)
ฉันต้องการหม้อแปลงหรือไม่?
ไม่ ระบบจ่ายไฟตรง 0.4 kV ตัดหม้อแปลงแรงดันกลาง + สวิตช์เกียร์แรงดันกลางออก ประหยัดอุปกรณ์ประมาณ $10–15k และขจัดความสูญเสียในแกนเหล็กตลอด 24/7 — ด้วยต้นทุนของการจัดการความร้อน 722 A และแรงดันตก
ทำไมต้องใช้ APF?
เครื่องชาร์จเร็ว DC เป็นโหลดวงจรเรียงกระแสที่มี THDi ≈ 50% ซึ่งรบกวนการป้องกันและการวัดและทำให้สายเคเบิลร้อนเกินไป APF 288 A (APF-288A) กรองในพื้นที่เพื่อรักษา THD ให้ต่ำกว่า 5%
PFC เท่าไร?
การชดเชยอัตโนมัติ 75 kvar (RPC-12, สลับ 4 ขั้น) เป้าหมาย PF 0.95 ชดเชยโหลดอุปนัยของเครื่องชาร์จและลดกระแสและความสูญเสีย
ระดับความผิดพลาดแรงดันต่ำเป็นเท่าไร — ความสามารถในการตัดเพียงพอหรือไม่?
15.19 kA (สมมติหม้อแปลงต้นทาง uk=4%) → 25 kA ความสามารถในการตัด (ระยะขอบ 1.6×); การประสานงานสองขั้น 50/51 รักษาความเลือกสรร
โครงการทั้งหมดมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
อุปกรณ์ประมาณ $58,375 (ระดับความเป็นไปได้): แผงแรงดันต่ำ MNS, APF, PFC, สายเคเบิลหลัก/สายป้อน และการตรวจสอบทุติยภูมิ — 21 รายการ
ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคืออะไร?
ความร้อนจากกระแสสูงในแรงดันต่ำ 722 A ผ่านบัสบาร์ + สายป้อนขนานต้องมีการตรวจสอบอุณหภูมิบัสบาร์ออนไลน์ — รวมทั้งเฝ้าระวังแรงดันตกที่ขั้วและความร้อนจากฮาร์มอนิก

Special Considerations

  • 500 kW ที่ 0,4 kV = 722 A — ตรวจสอบว่าการไฟฟ้าอนุญาตให้เชื่อมต่อแรงดันต่ำขนาดนี้หรือไม่; ฮับที่ > 500 kW มักเปลี่ยนไปใช้การเชื่อมต่อแรงดันกลาง 10 kV
  • THDi ≈ 50% จากเครื่องชาร์จ DC — ต้องใช้ APF 288 A และยืนยันการแก้กระแสแบบแอกทีฟฝั่งเครื่องชาร์จ
  • ระดับกระแสลัดวงจรของบัสแรงดันต่ำสันนิษฐานจากหม้อแปลงต้นทาง uk=4% — ยืนยันหม้อแปลงต้นทางจริงสำหรับระดับกระแสลัดวงจร
  • ตัวเลขทั้งหมดเป็นการประมาณระดับความเป็นไปได้; แบบเขียนเป็นแผนผัง รอการปรับปรุงโดยสถาบันออกแบบ

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

การจัดหาอุปกรณ์ทั่วไปและอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์แบบครบวงจร

ตั้งแต่การออกแบบระบบจำหน่ายไฟฟ้าไปจนถึงพลังงานแสงอาทิตย์ เช่น หม้อแปลง สวิตช์เกียร์ สถานีไฟฟ้าย่อย และอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์ ขนาดและใบเสนอราคาในที่เดียว ใช้เครื่องคิดเลขของเราเพื่อรับรายการวัสดุและราคา FOB ที่สมบูรณ์