หม้อแปลงไฟฟ้า QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
โซลูชันทั้งหมด

600 kW / 630 kVA ระบบไฟฟ้าสถานีท่าเรือ: 160 kW เครนท่าเทียบเรือ + การชดเชยแบบไดนามิก SVG บทวิเคราะห์เชิงลึก

2×S13-M-630/10 N+1 · VFD เครน 160 kW · การชดเชยแบบไดนามิก SVG

1 · TL;DR Conclusion

สรุป: ท่าเรือ 600 kW นี้ใช้หม้อแปลงน้ำมัน 2×S13-M-630/10 (N+1) + VFD เครนท่าเทียบเรือ 160 kW + การชดเชยรีแอกทีฟแบบไดนามิก SVG — รวมจากตัวกำหนดค่า ≈ $156,706, การโหลด N-1 80%, THDi 42% ลดลงโดย SVG, การลดลงของเครน 160 kW 1.7% เทียบกับ 8.2% DOL (ระดับความเป็นไปได้).

  • •หม้อแปลงน้ำมัน S13-M-630/10 ขนาด 2×630 kVA (N+1) โหลด 80% หลังจากสูญเสียหนึ่งหน่วย ความต้องการ 480 kW
  • •ปั้นจั่นท่าเรือ 160 kW พร้อม VFD — แรงดันตกขณะสตาร์ท 1.7% เทียบกับ 8.2% เมื่อสตาร์ทโดยตรง (DOL) โหลดกระแทก 300 kW
  • •การชดเชยแบบไดนามิก SVG ($32,200) สำหรับโหลดรีเจนเนอเรทีฟ/กระแทกของปั้นจั่นและ THDi 42%
  • •ไม่มีแหล่งจ่ายสำรอง — เชื่อมต่อกับกริดเท่านั้น หม้อแปลง N-1 ครอบคลุมปั้นจั่น + shore power
  • •เศรษฐศาสตร์: รวม $156,706 การอัปเกรดเป็น SH15 ประหยัด $337/ปี คืนทุน ~3 ปี การสูญเสีย 161,197 kWh/ปี ≈ $19,344

2 · Solution Overview

ท่าเทียบเรือคอนเทนเนอร์เป็นโหลดที่มี VFD หนาแน่นและมีผลกระทบสูง: เครนท่าเทียบและ RTG กระชากตอนยกและป้อนกลับตอนลด ทำให้เกิดไฟกระพริบที่อาจทำให้ฟีดเดอร์ข้างเคียงทริปได้ โครงการนี้ใช้หม้อแปลงน้ำมัน N+1 บวกกับ VFD เครน 160 kW และการชดเชยแบบไดนามิก SVG เพื่อรักษาแรงดันให้คงที่และทำความสะอาดบัส

2×630 kVA (S13-M, N+1)
หม้อแปลง
10 kV (คู่ N+1)
แหล่งจ่าย
480 kW (ติดตั้ง 600 kW)
ความต้องการ
160 kW (VFD)
VFD เครน
300 kW
โหลดกระแทก
$32,200
การชดเชยแบบไดนามิก SVG
42%
THDi
80%
การโหลด N-1
SourceRoleShare kWShare
Grid 10 kVbase480 kW100%

เครื่องคำนวณระบบไฟฟ้าสำหรับท่าเรือและงานโลหะวิทยา

กำหนดขนาดและกำหนดค่าระบบจำหน่ายไฟฟ้าสำหรับปั้นจั่นท่าเทียบเรือและโหลดทางโลหะวิทยา - โหลดกระแทก การชดเชยกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟและฮาร์มอนิก รายการวัสดุและแผนภาพเส้นเดียว

เปิดเครื่องคำนวณ
Smart Monitoring & Control
Add the protection, metering and SCADA (monitoring & secondary) layer to the BOM and architecture diagram.

3 · Design Process & Rationale

1. การระบุความต้องการ

สถานี 600 kW: กำลัง 450 kW, กระแทก 300 kW (เครน), ไม่เป็นเชิงเส้น 250 kW, มอเตอร์ใหญ่สุด 160 kW บน VFD

2. ลักษณะโหลด

กระแทกจากเครน 300 + ไม่เป็นเชิงเส้น 250; ความต้องการ 480 kW (Kd 0.8); เริ่มแบบเป็นรอบ ไม่มีโหลดสำรองวิกฤตระยะยาว

3. แหล่งจ่าย

กริด 10 kV เท่านั้น (เชื่อมกริด); เครนทำงานเป็นรอบ ไม่มีโหลดสำรองเกรด 1 จึงไม่ต้องใช้ดีเซล/UPS

4. การเลือกขนาดหม้อแปลง

480 kW ≈ 505 kVA → ระดับ 630 kVA; N+1 → 2×S13-M-630/10, โหลด 80% หลังจากสูญเสียหนึ่งหน่วย

5. SVG และฮาร์มอนิก

42% THDi + กระแทก 300 kW → ชดเชยแบบไดนามิก SVG ($32,200) สำหรับ flicker + รีแอกทีฟ + ฮาร์มอนิก

6. ไดรฟ์เครน

VFD 160 kW (ลดลง 1.7%); ไดรฟ์แบบรีเจนเนอเรทีฟคืนพลังงานเบรกกลับไปยังบัส DC (รายการไดรฟ์รีเจนเนอเรทีฟของ quay crane)

7. การป้องกัน

ความสามารถตัดวงจร MV 31.5 / LV 36 kA; การเลือกสรร 10.71×; SCADA modbus

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

การเริ่มเครนทำให้แรงดันไฟฟ้ากะพริบซึ่งทำให้ฟีดเดอร์อื่นหรี่ลง

Solution

การชดเชยแบบไดนามิก SVG ตอบสนองใน <10 ms เพื่อรักษาบัส

Evidence

ผลกระทบ 300 kW; SVG $32,200 เลือกอัตโนมัติ

Pain

ฮาร์มอนิก VFD ทำให้หม้อแปลงร้อนเกินไป

Solution

รีแอกเตอร์ดีจูน + การกรองแบบแอคทีฟ SVG

Evidence

THDi 42% (V6 เตือน)

Pain

การเบรกแบบรีเจนเนอเรทีฟของเครนป้อนกลับเข้าบัส DC

Solution

ไดรฟ์รีเจนเนอเรทีฟ + ตัวต้านทานเบรก

Evidence

รายการไดรฟ์รีเจนเนอเรทีฟของเครนท่าเทียบเรือ (POA)

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
ความจุหม้อแปลง630 kVA ×2 (S13-M)505 kVA → ระดับ 630; N+1 → 2 หน่วยโหลด 80% ช่วงประหยัด 60–85%
เกิน ~540 kVA ดีมานด์ เปลี่ยนเป็น 800
การชดเชย SVG แบบไดนามิก$32,200ผลกระทบ 300 kW + THDi 42% เลือก SVG อัตโนมัติตอบสนอง <10 ms; ริบหรี่ + รีแอกทีฟ + ฮาร์มอนิก
ตัวเก็บประจุ PFC จัดการริบหรี่ไม่ได้; มีเพียง SVG เท่านั้น
มอเตอร์เครน160 kW VFD, ลดลง 1.7%VFD kst 1.3 เทียบ DOL 6.5ไม่ตก; DOL จะเป็น 8.2%
ยืนยันไดรฟ์รีเจนเนอเรทีฟและตัวต้านทานเบรก
โหลดกระแทก300 kWการยก/ฉุดเครนทันทีกำหนดขนาด SVG และการระงับริบหรี่
ตรวจสอบปัจจัยความบังเอิญหลายเครน
ฮาร์มอนิกTHDi 42%ไม่เชิงเส้น 250 kW / 600 kWต้องกรองแอกทีฟ SVG
เป้าหมาย THDi ≤8%
ตัวประกอบดีมานด์0.8 → 480 kWติดตั้ง 600 kW × Kd 0.8กำหนดขนาดหม้อแปลงตามดีมานด์จริง
ตรวจสอบกับรอบการทำงานเครน

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/23แผนภาพเส้นเดียว — 10 kV → 2×S13-M-630/10 → บัส MNS LV → ฟีดเดอร์เครน + SVG + ไฟฝั่ง
Why: แผนภาพเส้นเดียวให้โครงสร้างหลัก: หม้อแปลงคู่ N+1 + ฟีดเดอร์เครน + สาขา SVG + ไฟฝั่ง — ต้นกำเนิดของ 'ไฟกระชากเครนไม่ทำให้ทั้งท่าเรือดับ'.
Dwg 19/23การชดเชยกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟและฮาร์มอนิก — THDi 42% · ชดเชยไดนามิก SVG $32,200
Why: THDi 42% + ผลกระทบ 300 kW เกินความสามารถ PFC ปกติ; แบบ PFC/SVG ระบุการชดเชยไดนามิก — แกนหลักของการลดฟลิกเกอร์และฮาร์มอนิก.
Dwg 12/23การประเมินคุณภาพไฟฟ้า — ฟลิกเกอร์แรงดัน · THDi 42% · รีแอกทีฟ
Why: แบบคุณภาพไฟฟ้าปริมาณฟลิกเกอร์จากไฟกระชากเครนและฮาร์มอนิก 42% เป็นเหตุผลโดยตรงในการเลือก SVG.
Dwg 8/23การคำนวณไฟฟ้าลัดวงจร — LV 22 kA · ตัด LV 36 kA (margin 1.3×)
Why: ระดับความผิดพลาด LV 22 kA บังคับให้ตัด 36 kA บนสวิตช์เกียร์ LV — เส้นแดงความปลอดภัยของอุปกรณ์.
Dwg 15/23เส้นโค้งประสานการป้องกัน TCC — อินคอมเมอร์ → หม้อแปลง → อินคอมเมอร์ LV → ฟีดเดอร์, ซีเล็กทิวิตี 10.71×
Why: ท่าเรือกลัวความผิดพลาดเดียวหยุดทั้งท่า; TCC ตรวจสอบซีเล็กทิวิตีเพื่อให้ความผิดพลาดปลายน้ำตัดเฉพาะฟีดเดอร์ของตน.

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 4 · โครงสร้างระบบDwg 5 · ระบบจำหน่ายDwg 6 · ระบบจำหน่ายแรงดันกลางDwg 7 · ระบบจำหน่ายแรงดันต่ำDwg 9 · รหัสและมาตรฐานที่ใช้Dwg 10 · ข้อมูลทางเทคนิคของอุปกรณ์หลักDwg 11 · การก่อสร้างและการทดสอบDwg 13 · สถาปัตยกรรม SCADADwg 14 · การกำหนดค่าการป้องกันDwg 16 · ระบบต่อลงดินDwg 17 · การป้องกันฟ้าผ่าและแรงดันเกินDwg 18 · การจัดวางอุปกรณ์Dwg 20 · การควบคุมและสัญญาณทุติยภูมิDwg 21 · แถบขั้วต่อDwg 22 · การจัดวางแผงDwg 23 · ไฟเลี้ยงเสริม DC

6 · Operation Demo (Deep-Read)

ความน่าเชื่อถือ

N+1 80% หลังจากสูญเสียหนึ่งหน่วย; เชื่อมต่อกับกริดโดยไม่มีสำรอง — เครน + ไฟฝั่งท่าเรือครอบคลุมโดยความซ้ำซ้อนของหม้อแปลงคู่

ข้อผิดพลาดและการป้องกัน

LV 22 kA / MV 28.9 kA, ตัด LV 36 kA / MV 31.5 kA (1.3×); การเลือก 10.71×

คุณภาพพลังงาน

THDi 42% บรรเทาโดย SVG; VFD เครนลดลง 1.7% (DOL 8.2%), บัส 0.983 pu

เศรษฐศาสตร์

$156,706 ทั้งหมด; อัปเกรด SH15 ~3 ปีคืนทุน ($337/ปี); การสูญเสีย 161,197 kWh/ปี ≈ $19,344

Other views (shown): LCC (ต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน) · คุณภาพไฟฟ้าและฮาร์มอนิก · โปรไฟล์แรงดันไฟฟ้า · คุณสมบัติของแผนผัง · อาร์กแฟลช

7 · Economics & Payback

อุปกรณ์ทั้งหมด ≈ $156,706 (2×S13-M-630/10 + ฟีดเดอร์เครน + การชดเชยแบบไดนามิก SVG + SCADA modbus) ไม่มี PV/BESS ดังนั้นเศรษฐศาสตร์ = capex + การสูญเสีย + TCO ของหม้อแปลง: การอัปเกรด S13→SH15 อสัณฐานประหยัด ≈2,803 kWh/ปี (≈$337/ปี) คืนทุน ~3 ปี; การสูญเสียหม้อแปลง+สายประจำปี ≈161,197 kWh (≈$19,344/ปี) ไดรฟ์แบบรีเจนเนอเรทีฟของเครนและ shore power เป็น POA

$156,706
อุปกรณ์ทั้งหมด
2×630 kVA S13-M
หม้อแปลง
$32,200
การชดเชยแบบไดนามิก SVG
~3 ปี
ระยะเวลาคืนทุนการอัปเกรด SH15
$19,344
การสูญเสียประจำปี
161,197 kWh/ปี
พลังงานที่สูญเสีย

8 · FAQ

หม้อแปลงใดสำหรับสถานี 600 kW?
480 kW ≈ 505 kVA → ระดับ 630 kVA; N+1 ใช้ 2×S13-M-630/10 โหลด 80% หลังสูญเสียหนึ่งหน่วย
SVG กับการชดเชยด้วยคาปาซิเตอร์ธรรมดา?
คาปาซิเตอร์แก้ไขรีแอกทีฟในสภาวะคงตัวเท่านั้น; SVG ตอบสนอง <10 ms และจัดการทั้งการกะพริบจากไฟกระชากของเครนและฮาร์มอนิก 42% — SVG จำเป็นที่นี่
เครนต้องการ VFD หรือไม่?
ใช่ — 160 kW บน VFD ให้แรงดันตก 1.7% (เทียบกับ 8.2% เมื่อสตาร์ทตรง) พร้อมการเริ่ม/หยุดนุ่มนวลและการเบรกแบบรีเจนเนอเรทีฟ
จัดการ THDi 42% อย่างไร?
VFD ของเครน/RTG ที่ซ้อนกันดัน THDi ขึ้นเป็น 42%; ใช้การกรองแบบแอกทีฟ SVG + รีแอกเตอร์ดีจูน เป้าหมาย ≤8%
แรงดันกะพริบส่งผลอย่างไร?
ไฟกระชาก 300 kW ของเครนทำให้บัสกะพริบซึ่งอาจทริปฟีดเดอร์ข้างเคียงผิดพลาด; การชดเชยเร็วของ SVG รักษาแรงดัน
พลังงานรีเจนเนอเรทีฟจากการลดเครนไปที่ใด?
ไดรฟ์รีเจนเนอเรทีฟคืนพลังงานเบรกกลับสู่บัส DC พร้อมตัวต้านทานเบรกเพื่อระบายส่วนเกิน
จำเป็นต้องมีแหล่งจ่ายสำรองหรือไม่?
รูปแบบเชื่อมต่อกริดไม่มีดีเซล/UPS; หม้อแปลงคู่ N+1 ให้ความซ้ำซ้อนระดับหม้อแปลง — เพิ่มสำรองเฉพาะงานต่อเนื่องวิกฤต
ระยะคืนทุนของหม้อแปลงที่ดีกว่า?
SH15 อสัณฐานเทียบกับ S13 ประหยัด ≈2,803 kWh/ปี ($337/ปี) คืนทุน ~3 ปี
ราคาสุดท้ายหรือยัง?
ไม่ — $156,706 เป็นการประเมินระดับความเป็นไปได้; ไดรฟ์รีเจนเนอเรทีฟของเครนและไฟฝั่งท่าเป็น POA และต้องยืนยัน Ssc ของกริด

Special Considerations

  • THDi 42% เกินขีดจำกัดอย่างรุนแรง: ตัวเก็บประจุ PFC ไม่สามารถจัดการ flicker ได้ ต้องใช้การชดเชยแบบไดนามิก SVG (วิธีแก้ V6)
  • โครงการนี้เชื่อมต่อกับกริดโดยไม่มีระบบสำรอง หากเครนเป็นงานต่อเนื่องที่สำคัญ ให้ประเมินดีเซล/UPS แยกต่างหาก
  • ไดรฟ์แบบรีเจนเนอเรทีฟของเครนและไฟจากฝั่งท่าเรือเป็น POA ต้องตรวจสอบปัจจัยการเกิดพร้อมกันของเครนหลายตัว
  • VFD ของเครน 160 kW เป็นมอเตอร์ที่ใหญ่ที่สุด ยืนยันตัวต้านทานเบรกแบบรีเจนเนอเรทีฟและพิกัดบัส DC
  • การประเมินระดับความเป็นไปได้ แบบร่างรอสถาบันออกแบบที่ได้รับใบอนุญาต ยืนยัน Ssc ของกริด (สมมติ 500 MVA)

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

การจัดหาอุปกรณ์ทั่วไปและอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์แบบครบวงจร

ตั้งแต่การออกแบบระบบจำหน่ายไฟฟ้าไปจนถึงพลังงานแสงอาทิตย์ เช่น หม้อแปลง สวิตช์เกียร์ สถานีไฟฟ้าย่อย และอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์ ขนาดและใบเสนอราคาในที่เดียว ใช้เครื่องคิดเลขของเราเพื่อรับรายการวัสดุและราคา FOB ที่สมบูรณ์