หม้อแปลงไฟฟ้า QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
โซลูชันทั้งหมด

สถานีสลับแบตเตอรี่รถบรรทุก 500 kW: เครื่องชาร์จ DC 120 kW จำนวน 8 เครื่อง + ระบบกักเก็บพลังงานลดโหลดสูงสุด 250 kW/1161 kWh

8× DC120 kW · SCB13-400/10 · BESS 250 kW/1161 kWh · APF + SVG 400 A

1 · TL;DR Conclusion

บทสรุป: สถานีสลับแบตเตอรี่รถบรรทุก 8 ช่อง (เครื่องชาร์จ DC 120 kW จำนวน 8 เครื่อง, ติดตั้ง 960 kW) ทำงานด้วยหม้อแปลง SCB13-400/10 หนึ่งตัว + BESS ตัดยอด 250 kW/1161 kWh + APF 400 A — อุปกรณ์รวม $264,418 BESS ตัด 250 kW×4 ชั่วโมง (≈ $47,450/ปีที่ส่วนต่าง $0.13/kWh) ดังนั้นฝูงบิน 960 kW จึงอยู่ภายในConnection 500 kW

  • •เบย์ชาร์จเร็ว DC 120 kW จำนวน 8 เบย์ (ติดตั้ง 960 kW) — จำกัดดีมานด์ที่ 500 kW (350 kW ที่ Kd 0.7) ผ่านการแชร์กำลังไฟของเครื่องชาร์จ + BESS
  • •BESS 250 kW / 1161 kWh ตัดยอด 250 kW×4 ชม.; ≈ 47,450 ดอลลาร์/ปีจากการเก็งกำไรที่ส่วนต่าง 0.13 ดอลลาร์/กิโลวัตต์ชั่วโมง (ระดับความเป็นไปได้)
  • •APF 400 A (APF-403A) + SVG ±1 Mvar จัดการ THDi ≈ 80% จากเครื่องชาร์จแบบเรียงกระแส DC
  • •หม้อแปลงเดี่ยว SCB13-400/10 ที่โหลด 92% — ประหยัดแต่มีระยะเผื่อน้อย (ระวังคำเตือนแรงดันตกแบบต่อเนื่อง 5–7%)
  • •EPC ของ BESS ≈ 212,500 ดอลลาร์ เทียบกับ ≈ 47,450 ดอลลาร์/ปีจากการตัดยอด → ≈ 4.5 ปีคืนทุนแบบง่าย (การหลีกเลี่ยงค่าดีมานด์เพิ่มมากขึ้น)

2 · Solution Overview

สถานีสลับแบตเตอรี่สำหรับรถบรรทุกเป็นกรณีคลาสสิกของ 'การชาร์จเร็ว DC กำลังสูง + BESS สำหรับลด peak': 8 ช่องสลับ แต่ละช่องมีเครื่องชาร์จ DC 120 kW (ติดตั้ง 960 kW) แต่มีการเชื่อมต่อกริดเพียง 500 kW — ผ่านการแบ่งกำลังของเครื่องชาร์จ + BESS 250 kW/1161 kWh ที่ลด peak ให้ต่ำกว่าขีดจำกัดความต้องการ วงจรเรียงกระแส DC ฉีด THDi ≈ 80% ต้องใช้ APF 400 A + SVG

500 kW / 350 kW
การเชื่อมต่อโครงข่าย / ความต้องการ
8× 120 kW DC
กลุ่มเครื่องชาร์จ (ติดตั้ง 960 kW)
250 kW / 1161 kWh
BESS สำหรับลด peak (4 ชม.)
SCB13-400/10
หม้อแปลง (ตัวเดียว)
APF 400 A + SVG ±1 Mvar
การลดฮาร์มอนิก + กำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟ
$264,418
รวมอุปกรณ์ (ระดับความเป็นไปได้)
SourceRoleShare kWShare
Grid 10 kVbase100 kW29%
BESS 250 kW / 1000 kWhvariable250 kW71%

3 · Design Process & Rationale

① กำหนดขนาดฝูงเครื่องชาร์จ ไม่ใช่แค่โหลด

8×120 kW = 960 kW ติดตั้ง แต่รอบการทำงานสลับแบตเตอรี่เหลื่อมกัน → Kd 0.7 → ความต้องการ 350 kW → สัญญาโครงข่าย 500 kW

② BESS ตัดยอดแทนการเชื่อมต่อที่ใหญ่ขึ้น

BESS 250 kW/1161 kWh (4 ชม.) ตัดยอด 250 kW×4 ชม. รักษาโครงข่ายที่ 500 kW และลดค่าความต้องการ — ไม่ต้องใช้ฟีดเดอร์ MV เฉพาะ 960 kW

③ โหลดไม่เชิงเส้น → ลดฮาร์มอนิก

เครื่องชาร์จเร็ว DC เป็นโหลดวงจรเรียงกระแส 6 พัลส์/เวียนนา; 400 kW ไม่เชิงเส้น (80%) → THDi สูงถึง 80% → APF 400 A (APF-403A) + SVG ±1 Mvar

④ โหลดกระแทกจากกระแสสลับแบตเตอรี่

กระแทก 150 kW (โหลดขั้นบันไดสลับแบตเตอรี่) — ฟีดเดอร์ LV ออกแบบสำหรับกระแสกระชาก; สตาร์ทนุ่ม/สลับเหลื่อมของเครื่องชาร์จ

⑤ การกำหนดขนาดหม้อแปลง

ความต้องการ 350 kW / 0.92 PF ≈ 380 kVA → SCB13-400/10 (เดี่ยว) ที่โหลด 92% — ประหยัดแต่เหลือระยะน้อย

⑥ การจ่ายไฟและการป้องกัน MV/LV

MV KYN28A-12 + LV MNS, ฟีดเดอร์เครื่องชาร์จ 8 ชุด (YJV 25 mm²), การประสาน 50/51, กระแสลัดวงจร LV 14.15 kA → ความสามารถตัด 25 kA

⑦ การประสาน EMS + BMS

EMS-1161 ประสานการแบ่งกำลังเครื่องชาร์จ + การชาร์จ/คายประจุ BESS เทียบกับขีดจำกัดความต้องการแบบเรียลไทม์; การสื่อสาร SCADA + BMS

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

ชาร์จเจอร์ 8 ตัวพร้อมกัน (960 kW) จะทำให้การเชื่อมต่อ 500 kW ตัดวงจร

Solution

การแบ่งกำลังไฟของชาร์จเจอร์ + การลดยอดด้วย BESS 250 kW จำกัดการดึงไฟจากกริดที่ 500 kW

Evidence

capacitySummary renewablePct 71%, supplyMix storage shareKw 250 จากความต้องการ 350 kW

Pain

วงจรเรียงกระแส DC ฉีด THDi ≈ 80% ทำให้สายเคเบิลและหม้อแปลงร้อนเกิน

Solution

APF 400 A + SVG ±1 Mvar รักษา THD ที่ PCC ให้ต่ำกว่า 5%

Evidence

BOM APF-403A ($14,605) + SVC/SVG ±1 Mvar ($32,200)

Pain

ยอด 350 kW ทำให้บิลค่าความต้องการพุ่งสูง

Solution

BESS ตัด 250 kW×4 ชม. → ≈ $47,450/ปี ที่ส่วนต่าง $0.13/kWh

Evidence

economic.shaving annualSaving 47450, invest 212500

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
totalKw500 kWการเชื่อมต่อกริด / ความต้องการตามสัญญากำหนดขนาดหม้อแปลง + BESS
ฝูงที่ติดตั้ง 960 kW > 500 kW — ความหลากหลาย + BESS อุดช่องว่าง
loadNonlinear400 kW (80%)เครื่องชาร์จเร็ว DC เป็นโหลดเรกติไฟเออร์ต้องใช้ APF + SVG
THDi สูงถึง 80% เมื่อไม่ชดเชย
loadImpact150 kWโหลดขั้นบันไดสลับแบตเตอรี่ระยะกันกระแสกระชากของฟีดเดอร์ + หม้อแปลง
ผลกระทบสูง → ซอฟต์สตาร์ท / สลับแบบเหลื่อมเวลา
kd (ตัวประกอบความต้องการ)0.7รอบการทำงานสลับแบบเหลื่อมเวลาความต้องการ 350 kW จาก 500 kW ที่เชื่อมต่อ
ความพร้อมกันสูงขึ้น → หม้อแปลงใหญ่ขึ้น
storageUseตัดยอด + ความต้องการตัดยอดและลดค่าความต้องการBESS 250 kW/1161 kWh (4 ชม.)
ระยะเวลาจัดเก็บ 4 ชม. ตรงกับช่วงเวลายอด
avgPf0.92เครื่องชาร์จ DC พร้อม PFC ด้านหน้า350/0.92 = 380 kVA → หม้อแปลง 400 kVA
PF ต่ำลง → หม้อแปลงใหญ่ขึ้น + PFC

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/29แผนภาพเส้นเดียว — กริด 10 kV → SCB13-400/10 → 8 ฟีดเดอร์เครื่องชาร์จ + สาขา BESS
Why: แสดงการเชื่อมต่อไฟฟ้าของช่องชาร์จทั้ง 8 + BESS + SVG — แบบวาดหลักของโครงการ
Dwg 26/29โปรไฟล์การดำเนินงานตัดยอด — ยอด 24 ชั่วโมงที่ราบเรียบด้วย BESS 250 kW×4 ชั่วโมง
Why: วัดเศรษฐกิจการตัดยอด: 250 kW×4 ชั่วโมงต่อวันที่ส่วนต่าง $0.13/kWh = $130/วัน — พื้นฐานการคืนทุนของ BESS
Dwg 12/29การประเมินคุณภาพไฟฟ้า — THDi ≈ 80% → APF เป็น < 5%
Why: ฮาร์มอนิกของวงจรเรียงกระแส DC เป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของสถานี การเปรียบเทียบก่อน/หลัง APF+SVG แสดงว่าทำไมการกรองจึงไม่ใช่ทางเลือก
Dwg 29/29เครื่องสถานะควบคุม EMS — ตรรกะการแบ่งปันพลังงาน + การจัดตารางชาร์จ/คายประจุ BESS
Why: การแบ่งปันพลังงานของเครื่องชาร์จ + การจัดตาราง BESS บังคับใช้เพดานความต้องการแบบเรียลไทม์อย่างไร — แกนซอฟต์แวร์ของ '960 kW บนการเชื่อมต่อ 500 kW'

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 1 · พื้นฐานการออกแบบทางไฟฟ้าDwg 4 · แผนภาพโทโพโลยีของระบบDwg 8 · การคำนวณกระแสลัดวงจรDwg 14 · การกำหนดค่าการป้องกันDwg 15 · เส้นโค้งการประสานการป้องกัน TCCDwg 25 · ไดอะแกรมเส้นเดี่ยวการลดโหลดสูงสุดDwg 27 · สถาปัตยกรรมการสื่อสาร BMSDwg 28 · การดับเพลิงและการแบ่งเขตความร้อน

6 · Operation Demo (Deep-Read)

การไหลของโหลด / แรงดัน

ลากแถบเลื่อนโหลดที่ความต้องการ 350 kW เพื่อดูการสูญเสีย I²R และแรงดันตกแบบต่อเนื่อง (คำเตือน 5–7%); การเพิ่มโหลดเป็นสองเท่าจะทำให้การสูญเสียเพิ่มขึ้นประมาณสี่เท่า — เหตุใดส่วนเผื่อกำลังจึงสำคัญ

คุณภาพไฟฟ้า

THDi 80% ที่ไม่ชดเชย → APF เป็น < 5%; SVG ชดเชยกำลังไฟฟ้ารีแอกทีฟของเครื่องชาร์จแบบไดนามิก

เศรษฐศาสตร์การลด peak

การลด peak 250 kW×4 ชม. ที่ส่วนต่าง $0.13/kWh = $130/วัน ≈ $47,450/ปี → ≈ 4.5 ปีคืนทุนแบบง่าย เทียบกับ $212,500 EPC ของ BESS

Other views (shown): การไหลของโหลด · แรงดันไฟฟ้า · การสูญเสีย · เศรษฐศาสตร์การลด peak · คุณภาพไฟฟ้า

7 · Economics & Payback

อุปกรณ์รวม $264,418 (ระดับความเป็นไปได้) เศรษฐศาสตร์อยู่ที่ BESS: 250 kW/1161 kWh ลด 250 kW×4 ชม. ที่ส่วนต่าง $0.13/kWh ≈ $47,450/ปี เทียบกับ ≈ $212,500 EPC ของ BESS → ≈ 4.5 ปีคืนทุนแบบง่าย (บวกการประหยัดค่าความต้องการไฟฟ้าที่ใช้ได้) ข้อควรระวังอย่างซื่อสัตย์: ที่อัตราค่าไฟแบบคงที่ไม่มีค่าความต้องการไฟฟ้า การเก็งกำไรพลังงานล้วนอาจไม่คืนทุน — คุณค่าที่แท้จริงของ BESS คือการหลีกเลี่ยงเพดานความต้องการไฟฟ้า + ทำให้ฝูง 960 kW ทำงานบนการเชื่อมต่อ 500 kW บวกกับระบบสำรอง

$264,418
มูลค่าอุปกรณ์รวม
$212,500
EPC ของ BESS (250 kW/1161 kWh)
≈ $47,450/ปี
การเก็งกำไรจากการลดโหลดสูงสุด (250 kW×4 ชม.)
≈ 4.5 ปี
ระยะเวลาคืนทุนอย่างง่ายของ BESS
Key assumptions driving these numbers
$0.12/kWh
Electricity price
$0.06/kWh
Feed-in tariff
80%
Self-consumption
$0.13/kWh
Peak-valley spread

8 · FAQ

8×120 kW = 960 kW ทำไมจึงเชื่อมต่อเพียง 500 kW?
รอบการทำงานสลับแบตเตอรี่เหลื่อมกัน (Kd 0.7) → ความต้องการ 350 kW; บวกกับการตัดยอด 250 kW จาก BESS + การแบ่งกำลังของเครื่องชาร์จ ทำให้ยอดกริดต่ำกว่า 500 kW — ไม่ต้องใช้ฟีดเดอร์แรงดันกลางโดยเฉพาะ
ขนาด BESS เท่าไรสำหรับการตัดยอด?
250 kW / 1161 kWh (4 ชม.) หน้าต่างตัดยอด 250 kW×4 ชม. = 1161 kWh ตรงกับช่วงพีคของสถานี; ความจุน้อยเกินไปจะทริกคำเตือน 'ระยะเวลากักเก็บ < ที่ต้องการ'
เครื่องชาร์จเร็ว DC ต้องกรองฮาร์มอนิกหรือไม่?
ใช่ วงจรเรียงกระแส DC มี THDi ≈ 80% ทำให้สายและหม้อแปลงร้อนเกิน APF 400 A (APF-403A, $14,605) + SVG ±1 Mvar รักษา THD ที่ PCC ให้ต่ำกว่า 5%
400 kVA เพียงพอสำหรับ 500 kW หรือไม่?
เพียงพอ ความต้องการ 350 kW / 0.92 PF ≈ 380 kVA → SCB13-400/10 (โหลด 92%) ระวังแรงดันตกแบบต่อเนื่อง 5–7% — ขยายสายที่เบย์ไกลที่สุด
BESS ประหยัดเท่าไร และคืนทุนเมื่อใด?
250 kW×4 ชม. ที่ส่วนต่าง $0.13/kWh ≈ $47,450/ปี; EPC ของ BESS ≈ $212,500 → ≈ 4.5 ปีคืนทุนแบบง่าย เร็วขึ้นในที่ที่มีค่าความต้องการไฟฟ้า
ทำไมจึงมีคำเตือนแรงดันตก?
เครื่องชาร์จกระจุกตัว + ฟีดเดอร์ยาว + กระแสสูง → แรงดันตกต่อเนื่อง 5–7% ขยายฟีดเดอร์ เพิ่ม PF หรือเพิ่มความจุหม้อแปลง
จัดการกระแสกระชากตอนสลับแบตเตอรี่อย่างไร?
รวมโหลดกระชาก 150 kW (ขั้นตอนสลับ) แล้ว; ฟีดเดอร์แรงดันต่ำออกแบบสำหรับกระแสกระชาก และเครื่องชาร์จมี soft-start / สลับเหลื่อมกันเพื่อหลีกเลี่ยงกระแสกระชากซ้อน
หม้อแปลงลูกเดียวหรือ N+1?
สถานีสลับแบตเตอรี่เป็นเชิงพาณิชย์/ขนส่ง ไม่ใช่โหลดเกรด 1 — SCB13-400/10 ลูกเดียวเพียงพอ; อัปเกรดเป็น N+1 เฉพาะการทำงานต่อเนื่อง 24/7
โครงการทั้งหมดมีค่าใช้จ่ายเท่าไร?
ประมาณ $264,418 สำหรับอุปกรณ์ (ระดับศึกษาความเป็นไปได้): SCB13-400/10, BESS-1161kWh, PCS-250kW, APF, SVG, KYN28A-12/MNS และระบบมอนิเตอร์รอง — 27 รายการ

Special Considerations

  • แรงดันตกแบบต่อเนื่อง 5–7% (คำเตือน) — ขยายสายป้อนหรือเพิ่ม PF สำหรับช่องชาร์จที่ไกลที่สุด
  • THDi สูงถึง 80% บนสายป้อนของเครื่องชาร์จ DC — ต้องใช้ APF 400 A + SVG เป็นสิ่งบังคับ ไม่ใช่ทางเลือก
  • ถือว่า Ssc (500 MVA) และข้อกำหนดกริดสำหรับการเชื่อมต่อ BESS เป็นสมมติฐาน — โปรดยืนยันกับหน่วยงานสาธารณูปโภค
  • ตัวเลขทั้งหมดเป็นการประมาณระดับความเป็นไปได้; แบบวาดเป็นแผนผัง รอการปรับปรุงโดยสถาบันออกแบบ

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

การจัดหาอุปกรณ์ทั่วไปและอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์แบบครบวงจร

ตั้งแต่การออกแบบระบบจำหน่ายไฟฟ้าไปจนถึงพลังงานแสงอาทิตย์ เช่น หม้อแปลง สวิตช์เกียร์ สถานีไฟฟ้าย่อย และอุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์ ขนาดและใบเสนอราคาในที่เดียว ใช้เครื่องคิดเลขของเราเพื่อรับรายการวัสดุและราคา FOB ที่สมบูรณ์