Transformateur QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
Toutes les solutions

Stockage d'énergie C&I de 500 kW : alimentation 10 kV + 4 h/2 MWh, arbitrage pic-creux et réduction de la demande en profondeur

PCS de 500 kW · 10 kV/0,4 kV · BESS de 2 MWh/4 h · arbitrage + réduction de la demande · 11 clusters

1 · TL;DR Conclusion

Conclusion : ce stockage C&I de 500 kW derrière le compteur utilise un PCS de 500 kW + une batterie de 2129 kWh/4 h (11 clusters · 768 V CC) + un transformateur S13-M-500/10 sur une alimentation de 10 kV. L'arbitrage écrêtement-remplissage ($0.13/kWh × 4 h) permet d'économiser ≈$94,900/an plus une réduction de la demande de 80 kW ; équipement ≈ $341,495, EPC ≈ $425,000 (niveau de faisabilité).

  • •Derrière le compteur (raccordé au réseau) : alimentation 10 kV + zone 0,4 kV, le BESS se raccorde au bus BT via PCS
  • •BESS 500 kW / 2129 kWh = 4 h, DOD 0,9 (2365 kWh nominaux), 11 clusters × 215 kWh, 768 V CC
  • •Arbitrage : 500 kW × 4 h × 0,13 $/kWh = ≈94 900 $/an ; réduction de la demande de 80 kW (base V24)
  • •Transformateur S13-M-500/10 à 84 % de charge ; la mise à niveau amorphe SH15 est amortie en 3,4 ans
  • •Court-circuit BT 17,6 kA (plus strict côté 10 kV), pouvoir de coupure 25 kA (marge de 1,4×)

2 · Solution Overview

Le stockage C&I derrière le compteur se charge en heures creuses et se décharge en heures de pointe via un PCS, réduisant le coût énergétique en période de pointe et écrêtant la facture de demande (demande maximale). Cette zone d'usine de 500 kW utilise une alimentation de 10 kV avec une distribution BT de 0,4 kV ; le BESS se raccorde au bus BT pour l'arbitrage et la gestion de la demande.

1×500 kVA (S13-M-500/10)
Transformateur
500 kW
PCS
2129 kWh / 4 h
Énergie de stockage
11 × 215 kWh
Grappes de batteries
768 V DC
Tension CC
10 kV
Tension d'alimentation
Raccordé au réseau
Mode
400 kW de puissance + 80 kW d'éclairage
Charge
SourceRoleShare kWShare
Grid 10 kVbase0 kW0%
BESS 500 kW / 2000 kWhvariable400 kW100%

3 · Design Process & Rationale

1. Identification des besoins

Le stockage derrière le compteur pour le C&I se concentre sur la charge de l'usine plus l'optimisation du stockage : on fixe d'abord l'échelle de la zone (500 kW) et la tension d'alimentation (10 kV), en visant une réduction du coût énergétique de pointe et de la prime de puissance.

2. Mode réseau

Le stockage C&I est généralement raccordé au réseau — pas d'îlotage ni de démarrage en noir — donc le PCS fonctionne en grid-following et ne planifie que la charge/décharge, évitant la complexité de l'anti-îlotage et du transfert automatique.

3. Dimensionnement du stockage

PCS 500 kW × 4 h = 2129 kWh utiles (DOD 0,9 → 2365 kWh nominaux), 11 clusters × 215 kWh à 768 V CC ; 4 h couvrent deux cycles charge/décharge pour l'arbitrage.

4. Sélection du transformateur

500 kW / 0,95 ≈ 526 kVA → palier 500 kVA (S13-M-500/10) à 84 % de charge ; le moteur de 55 kW démarre en douceur sans problème de chute de tension.

5. Protection et coordination

Sélectivité de surintensité 50/51 ; court-circuit BT selon IEC 60909 de 17,6 kA (plus sévère côté 10 kV), pouvoir de coupure du disjoncteur 25 kA (marge 1,4×), V19 validé.

6. Demande et qualité de l'énergie

Le stockage écrête 80 kW de demande (maxDemand 400 → 320 après) ; harmoniques du PCS THDi 20 % → réactance de désaccord + APF/SVG.

7. Fiabilité

nMinus1 échoue sur le transformateur unique — acceptable pour une zone C&I ; en mode raccordé au réseau, la durée du stockage satisfait l'exigence (V8 validé).

8. Comptage et raccordement au réseau

Le comptage côté haute tension nécessite TC 0,2S / TP 0,2 (V12) ; les pertes du transformateur sont à la charge de l'utilisateur (V29) ; le point de raccordement nécessite l'approbation du réseau.

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

Les charges d'énergie et de demande de pointe ne cessent d'augmenter

Solution

Arbitrage heures creuses/pointe + réduction de la demande : charge en heures creuses, décharge en pointe, effacement de 80 kW de demande maximale

Evidence

V24 : 500 kW × 4 h × 0,13 $/kWh = ≈94 900 $/an ; economic.demand.peakShaveKw=80

Pain

Incertitude sur la taille du BESS et sur son délai de rentabilité

Solution

PCS 500 kW + 4 h / 2129 kWh (11 clusters · 768 V CC)

Evidence

capacitySummary storageHours=4 ; storageBattery 11 clusters

Pain

Inquiétude concernant les harmoniques / pénalités de dépassement de demande

Solution

Réacteur désaccordé + APF/SVG ; la gestion de la demande efface le pic

Evidence

V6 indicateur de dépassement de THDi ; compliance.pass=true

Pain

Approbation du réseau 10 kV et base de comptage peu claires

Solution

Comptage côté haute tension TC 0,2S / TP 0,2, pertes à la charge de l'utilisateur

Evidence

V12 / V29 ; toConfirm gridCodeNote en attente

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
Capacité du transformateur500 kVA ×1 (S13-M-500/10)500 kW / 0,95 ≈ 526 kVA → palier de 500 kVACharge de 84 %
L'extension ou la croissance de la charge nécessite 630 kVA
Puissance du PCS500 kWGrid-following, charge/décharge bidirectionnelleArbitrage + réduction de la demande
PCS = puissance de charge/décharge, limitée par la capacité du point de raccordement
Énergie de stockage2129 kWh utiles / 2365 kWh nominaux500 kW × 4 h ; DOD 0,94 h, deux cycles/jour
La fenêtre tarifaire heures pleines/heures creuses détermine la durée économique
Réduction de la demande80 kWmaxDemand 400 kW → 320 kW après effacementRéduit la prime de puissance
Confirmer le tarif de demande avec la tarification binôme locale
Niveau de court-circuitBT 17,6 kA · 25 kA de coupureIEC 60909 · hypothèse Ssc 500 MVAMarge de coupure de 1,4× (serrée)
Ssc réelle à confirmer avec le gestionnaire de réseau
Pertes378 547 kWh/an · 45 426 $/anÀ vide 0,39 kW + en charge 5,15 kW · charge de 84 %Coût d'exploitation à long terme
Le SH15 amorphe est amorti en 3,4 ans

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/29Schéma unifilaire — Alimentation 10 kV + PCS bidirectionnel 500 kW → batterie 2 MWh → transformateur 500 kVA → bus 0,4 kV → charge
Why: Le schéma unifilaire répond à la question de l'intégration du BESS dans la zone : il se raccorde au bus BT 0,4 kV via un PCS bidirectionnel, en parallèle avec l'alimentation 10 kV et le transformateur — l'arbitrage et la réduction de la demande se produisent sur ce bus.
Dwg 4/29Topologie du système — Réseau 10 kV (base) · BESS 500 kW (variable, 100%) → transformateur → bus 0,4 kV → charge
Why: La topologie dessine la hiérarchie énergétique : le réseau comme base, le stockage comme variable, la charge de l'usine sur le bus 0,4 kV — le stockage comble le pic en décharge et se charge en heures creuses.
Dwg 20/29Raccordé au réseau / anti-retour — PCC · anti-retour · anti-îlotage
Why: Le stockage derrière le compteur doit empêcher tout retour — la décharge ne doit pas renvoyer d'énergie vers le réseau. Ce schéma précise le PCC et les protections anti-retour/anti-îlotage, la réponse technique au problème de l'"approbation 10 kV".
Dwg 25/29Unifilaire d'écrêtement des pointes — BESS 500 kW/2 MWh via PCS vers bus BT · arbitrage/demande
Why: Cela positionne le BESS comme une branche de dispatch : le PCS se charge en heures creuses et se décharge en pointe tout en écrêtant 80 kW de demande maximale — la source structurelle de la valeur d'arbitrage + réduction de la demande.
Dwg 26/29Profil d'exploitation d'écrêtement des pointes — Profil 24 h · charge en creux / décharge en pointe + écrêtement de la demande
Why: Cela transforme l'arbitrage et la gestion de la demande en une chronologie de 24 h — charge en creux, décharge en pointe, le pic de demande écrêté — la preuve opérationnelle des économies.
Dwg 8/29Calcul de court-circuit — Défaut BT 17,6 kA · vérification de coupure 25 kA
Why: Le côté 10 kV est plus strict (BT 17,6 kA) ; cela vérifie le pouvoir de coupure du disjoncteur et la stabilité thermique du câble afin que la branche de stockage déclenche de manière fiable.

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 1 · Base de conception électriqueDwg 14 · Configuration de protectionDwg 15 · Courbe de coordination TCCDwg 19 · Compensation réactive et harmoniqueDwg 12 · Évaluation de la qualité de l'énergieDwg 13 · Architecture SCADADwg 16 · Système de mise à la terreDwg 17 · Protection contre la foudre et les surtensionsDwg 18 · Plan d'implantation des équipementsDwg 24 · Système d'alimentation auxiliaire CCDwg 27 · Architecture de communication du BMSDwg 28 · Extinction d'incendie et zonage thermiqueDwg 29 · Machine à états de contrôle de l'EMSDwg 9 · Codes et normes applicablesDwg 10 · Données techniques des équipements principaux

6 · Operation Demo (Deep-Read)

Flux d'énergie

En heures creuses, l'alimentation 10 kV charge la batterie via le transformateur et la rectification du PCS ; en heures pleines, la batterie se décharge par inversion du PCS vers le bus 0,4 kV desservant l'usine (500 kW), le réseau comblant tout écart — réalisant charge en creux/décharge en pointe + réduction de la demande.

Fonctionnement 24h

Courbe d'une journée type : charge en creux, décharge en pointe, écrêtant 80 kW de demande maximale (400 → 320 kW) — montrant l'arbitrage à deux cycles et la gestion de la demande dans l'ordre chronologique.

Économie

500 kW × 4 h × 0,13 $/kWh = ≈94 900 $/an ; équipement 341 495 $, EPC 425 000 $ ; la réduction de la demande ajoute d'autres économies sur la facture.

LCC (coût du cycle de vie)

À 6 % d'actualisation, S13 → SH15 amorphe économise 2 366 kWh/an (≈284 $), retour sur investissement en 3,4 ans.

Other views (shown): Qualité de l'énergie et harmoniques · Profil de tension · Caractéristiques du schéma · Déclassement environnemental

7 · Economics & Payback

Équipement total ≈ 341 495 $, EPC ≈ 425 000 $ (incl. BESS/distribution). L'arbitrage pic-creux de 500 kW × 4 h × 0,13 $/kWh permet d'économiser ≈94 900 $/an, plus une réduction de la demande de 80 kW sur les frais de demande ; les pertes coûtent 45 426 $/an, SH15 amorphe économise encore 284 $/an (retour sur investissement de 3,4 ans). Le modèle économique principal du moteur est centré sur le PV ; utilisez la base arbitrage + demande pour la valeur du BESS (niveau de faisabilité).

$341,495
Total des équipements
$425,000
Investissement EPC
$94,900/an
Économie d'arbitrage
80 kW
Réduction de la demande
$284/an (retour sur investissement en 3.4 ans)
Mise à niveau SH15
4 h (2 MWh)
Durée de stockage
Key assumptions driving these numbers
$0.12/kWh
Electricity price
$0.06/kWh
Feed-in tariff
80%
Self-consumption
$0.13/kWh
Peak-valley spread

8 · FAQ

Quel transformateur pour un système de stockage C&I ?
S13-M-500/10 (500 kVA) ; 500 kW / 0,95 ≈ 526 kVA → palier de 500 kVA à 84 % de charge.
Combien l'arbitrage pointe-creux permet-il d'économiser ?
500 kW × 4 h × 0,13 $/kWh d'écart = ≈94 900 $/an (base de vérification V24).
Comment la prime de puissance est-elle réduite ?
Le stockage se décharge en pointe pour écrêter 80 kW de puissance maximale (400 → 320 kW), réduisant la prime de puissance dans un tarif à deux composantes.
Quelle durée choisir ?
L'arbitrage C&I est généralement de 4 h (2129 kWh ici), couvrant deux cycles/jour ; la durée suit la fenêtre tarifaire pointe-creux.
Pourquoi empêcher le reflux ?
Le stockage derrière le compteur ne doit pas renvoyer d'énergie au réseau, sinon il nécessite une approbation de niveau production ; configurez l'anti-reflux + anti-îlotage au point de raccordement.
Comment les clusters de batteries sont-ils configurés ?
11 clusters × 215 kWh, 768 V DC · 240 en série · cellule 3,2 V · 280 Ah, DOD 0,9 (2365 kWh nominaux).
La capacité de court-circuit de 10 kV est-elle suffisante ?
Défaut BT 17,6 kA, pouvoir de coupure du disjoncteur 25 kA (marge 1,4×, serrée) — confirmez la Ssc réelle avec le gestionnaire de réseau.
Comment les harmoniques sont-elles gérées ?
Le THDi du redresseur PCS de 20 % dépasse la limite — réactance de désaccord + filtrage actif APF/SVG (V6).
Quand est-il rentabilisé ?
EPC 425 000 $ avec 94 900 $/an d'arbitrage plus économies de puissance ; le modèle principal du moteur est centré sur le PV, donc le retour simple indicatif est d'environ 4 ans (à confirmer avec les tarifs réels).
Pourquoi utiliser une alimentation 10 kV ?
Une zone de 500 kW est suffisamment grande pour justifier 10 kV en entrée + transformateur abaisseur à 0,4 kV pour la charge, avec le BESS sur le bus BT.

Special Considerations

  • Le point de connexion doit empêcher le retour de courant — la décharge ne doit pas injecter d'énergie dans le réseau ; configurez l'anti-îlotage selon le code de réseau local (toConfirm gridCodeNote).
  • Le côté 10 kV est plus strict (BT 17,6 kA) et la marge de coupure de 1,4× est serrée — confirmez la Ssc réelle avec le gestionnaire de réseau.
  • Confirmez le tarif de demande dans le cadre du tarif binôme local (economic.demand.demandChargePerKw=0 est une valeur par défaut ; saisissez le prix réel de la demande).
  • nMinus1 échoue sur le transformateur unique ; utilisez N+1 pour les zones à haute disponibilité.
  • Estimations au niveau de faisabilité ; les dessins sont schématiques, en attente de raffinement par l'institut de conception.

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

Fourniture unique d'équipements d'énergie conventionnels et solaires

De la conception de systèmes de distribution d'énergie à l'énergie solaire : transformateurs, appareillages de commutation, sous-stations et équipements solaires, dimensionnés et cotés en un seul endroit. Utilisez nos calculateurs pour obtenir une nomenclature complète et un prix FOB.