Transformateur QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
Toutes les solutions

Station de recharge de 500 kW PV+Stockage : Analyse approfondie du mix énergétique et de l'économie

Tri-intégré · 4×DC120kW+4×AC22kW chargeurs · 200 kWp PV · 150 kW/300 kWh BESS · raccordé au réseau

1 · TL;DR Conclusion

Conclusion : cette station tri-intégrée de 500 kW utilise 4 chargeurs DC120kW + 4 AC22kW (diversité 0,5 → demande de 284 kW) + 200 kWc PV + 150 kW/300 kWh BESS + une alimentation réseau de 10 kV, avec un transformateur S13-M-315/10 — total du configurateur ≈ 182 158 $, EPC ≈ 192 500 $, retour sur 5 ans, TRI de 24,57 % (niveau de faisabilité).

  • •Mix énergétique : 200 kWc PV (part de 70 %) + 150 kW BESS (30 %) + secours réseau, 634 kW installés
  • •Diversité des chargeurs 0,5 : 568 kW de plaque → 284 kW de demande ; transformateur 315 kVA à 95 % de charge (serré)
  • •BESS 150 kW/300 kWh écrête 4 h, économisant ≈28 470 $/an (base BESS vs diesel pur)
  • •Économie : 192 500 $ EPC, retour sur 5 ans, TRI 24,57 %, ROI sur 25 ans 492 %, LCOE 0,0983 $/kWh
  • •≈121,8 t CO2 évitées/an, ratio d'autoconsommation 0,8

2 · Solution Overview

Une station PV+stockage+recharge intègre la production photovoltaïque, le stockage sur batterie et les chargeurs de véhicules électriques dans un seul micro-réseau intelligent : le PV alimente d'abord les chargeurs, le surplus charge la batterie, qui se décharge aux tarifs de pointe. Cette station de 500 kW est dominée par les chargeurs, avec PV+BESS pour l'optimisation économique.

1×315 kVA (S13-M-315/10)
Transformateur
4×DC120 + 4×AC22 kW
Chargeurs
568 kW (0.5 diversité)
Plaque signalétique
284 kW
Demande de charge
200 kWc
PV
150 kW / 300 kWh
BESS
Réseau 10 kV
Alimentation
Raccordé au réseau
Mode
SourceRoleShare kWShare
Grid 10 kVbase0 kW0%
Solar PV 200 kWpvariable200 kW70%
BESS 150 kW / 300 kWhvariable84 kW30%

Configurateur PV + Stockage + Recharge

Configurez un système combiné solaire, stockage et recharge de véhicules électriques avec une liste complète d'équipements et une tarification de référence.

Ouvrir le calculateur

3 · Design Process & Rationale

1. Identification des besoins

Les stations de recharge sont dominées par les chargeurs ; la recharge rapide DC (120 kW) présente une puissance par pistolet élevée et des harmoniques de redresseur notables. Fixez d'abord la composition et la diversité des chargeurs — la différence essentielle avec une station à charge normale.

2. Demande de charge et diversité

4×DC120 + 4×AC22 = 568 kW en plaque, mais les chargeurs ne sont pas tous à leur pointe en même temps ; avec une diversité de 0,5, la demande est de 284 kW — la base pour dimensionner le transformateur à 284 kW, et non 568 kW.

3. Mix des sources

200 kWc PV + 150 kW/300 kWh BESS + secours réseau 10 kV. Durée de stockage 2 h (300/150) pour l'arbitrage et l'écrêtement des pointes ; le réseau garantit la continuité de recharge lorsque le PV/BESS sont faibles.

4. Dimensionnement du transformateur

Demande de 284 kW ≈ 299 kVA apparents → palier 315 kVA. Unité unique (redondance=single) — une station de recharge tolère de brèves coupures (réseau+BESS couvrent), donc N+1 est inutile.

5. Distribution et protection

Arrivée MT → transformateur 315 kVA → appareillage BT GGD → départs chargeurs + branches d'interconnexion PV/BESS. Les harmoniques du redresseur nécessitent des réactances de désaccord + APF si nécessaire.

6. Raccordement au réseau et économie

Raccordé au réseau ; taux d'autoconsommation PV de 0,8 avec surplus exporté à 0,06 $/kWh. Le BESS écrête 150 kW×4 h avec un écart de 0,13 $/kWh, économisant ≈28 470 $/an.

7. Exigences particulières

Une approbation de raccordement au réseau est requise (gridCodeNote TBC) ; les harmoniques des chargeurs et la diversité sont les deux facteurs spécifiques à la station, tous deux explicitement modélisés ici.

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

Plus de chargeurs poussent les frais de demande au plafond et les factures en tarif de pointe explosent

Solution

Arbitrage tarifaire BESS + écrêtement des pointes : décharge en pointe, charge en creux

Evidence

Écrêtement V24 : 150 kW×4 h économise ≈28 470 $/an (écart de 0,13 $/kWh)

Pain

Incertitude sur le dimensionnement du PV et du stockage

Solution

Le configurateur déduit le mix de la charge et de l'irradiation : 200 kWc PV (70 %) + 150 kW BESS (30 %)

Evidence

capacitySummary : 634 kW installés, 100 % de part renouvelable, 2 h de durée de stockage

Pain

Approbation du réseau difficile / crainte de pénalités anti-injection

Solution

Raccordé au réseau avec autoconsommation prioritaire (0,8) et surplus exporté à 0,06 $/kWh

Evidence

toConfirm gridCodeNote : approbation réseau / anti-îlotage / PF selon le code réseau local

Pain

Quand est-ce rentabilisé ?

Solution

≈192 500 $ EPC ; autoconsommation PV + arbitrage BESS économisent ≈50 398 $/an

Evidence

économique : 5 ans de retour, TRI 24,57 %, ROI 492 % sur 25 ans

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
Capacité du transformateur315 kVA ×1284 kW / 0,95 ≈ 299 kVA → palier de 315 kVACharge à 95 % (élevée) ; pertes et factures plus élevées
L'extension des chargeurs ou des besoins de diversité plus élevés nécessitent 400/500 kVA
Mix de chargeurs4×DC120 + 4×AC22 kWPrédominance de charge rapide + complément de charge lente, une configuration typique568 kW en plaque, harmoniques notables du redresseur
La puissance et le nombre de connecteurs varient selon les types de véhicules et les baies
Facteur de diversité0,5Les chargeurs ne sont pas tous à leur pointe simultanément (valeur sectorielle)La demande de 284 kW (568×0,5) détermine le palier du transformateur
Les pointes de vacances peuvent dépasser 0,5 — calibrer avec une surveillance réelle
Capacité PV200 kWcAutoconsommation prioritaire ; production ≈203 040 kWh/an70 % de la part de production, alimente les chargeurs en journée
Limitée par la surface de toit/site ; un PV plus grand nécessite un BESS plus grand pour absorber
Capacité du BESS150 kW / 300 kWh (2 h)Arbitrage tarifaire horaire + écrêtage, durée de 2 hÉcrête 150 kW×4 h, économisant 28 470 $/an
Durée plus longue = plus d'arbitrage mais investissement plus élevé
Mode réseauraccordé au réseauLes stations de recharge sont normalement raccordées au réseau, pas hors réseauL'anti-injection et l'approbation du réseau sont des prérequis de conformité
Pour l'îlotage, utiliser grid-tie-island (nécessite un démarrage à froid)
ÉconomieTRI 24,57 % · 5 ans192 500 $ EPC + 50 398 $/an d'économies + flux de trésorerie sur 25 ansLa métrique d'investissabilité centrale
Le tarif, l'irradiation et la diversité sont les trois variables sensibles

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/29Schéma unifilaire — Réseau 10 kV + 200 kWc PV + BESS 150 kW/300 kWh → transformateur 315 kVA → bus BT → départs chargeurs
Why: Le rôle du SLD ici est de montrer comment plusieurs sources se connectent : PV via onduleur grid-tie, BESS via PCS bidirectionnel vers le bus BT, réseau via transformateur en secours — trois chemins de source convergent avec la charge des chargeurs sur un seul bus, le locus physique de la conception du mix.
Dwg 4/29Topologie du système — Réseau (secours) · PV (70%) · BESS (30%) → transformateur → distribution → chargeurs
Why: La topologie établit la hiérarchie énergétique : trois sources → bus MV → transformateur → bus LV → chargeurs, rendant visible la logique de répartition — le PV alimente d'abord les chargeurs, le surplus charge la batterie, le réseau assure le secours.
Dwg 20/29Transfert de microréseau — PCC · anti-îlotage 81U/81O+32R · 4 logiques de transfert
Why: Bien que raccordé au réseau, ce schéma répète le transfert en îlotage et l'anti-îlotage (IEC 62898 / IEEE 1547), pré-câblant un chemin de conformité pour une future capacité hors réseau — la réponse technique au point de douleur de l'« approbation du réseau ».
Dwg 19/29Compensation réactive et harmonique — Batterie de réactances désaccordées · atténuation des harmoniques de redresseur
Why: Les chargeurs rapides DC redressent et génèrent des harmoniques ; la batterie de PFC utilise des réactances désaccordées pour empêcher l'amplification, ajoutant un APF lorsque le THDi ~20% dépasse la limite — indispensable pour la qualité de l'énergie de la station de recharge.
Dwg 8/29Calcul de court-circuit — Niveau de défaut BT · vérification du pouvoir de coupure de 25 kA
Why: La station dispose d'onduleurs PV et de PCS BESS, mais le niveau de défaut est dominé par le système de réseau (500 MVA supposés). Cela vérifie le pouvoir de coupure du disjoncteur et la stabilité thermique du câble afin que les circuits à courant élevé de recharge rapide CC déclenchent de manière fiable.
Dwg 14/29Configuration de protection — Surintensité 50/51 + sélectivité 0,3/0,2 s
Why: Cela définit les réglages de protection pour l'arrivée réseau, le transformateur, les départs du chargeur et les branches PV/BESS. Les circuits du chargeur sont à courant élevé et riches en harmoniques, la protection doit donc équilibrer la surintensité sans déclencher sur les harmoniques.
Dwg 25/29Ligne unifilaire d'écrêtement des pointes — BESS de 150 kW/300 kWh via PCS vers le bus BT · arbitrage/écrêtement
Why: Cela fait passer le BESS de « une source » à « une branche de dispatch » : le BESS se raccorde au bus BT via un PCS bidirectionnel, en déchargeant aux heures de pointe et en chargeant aux heures creuses. C'est la solution structurelle au problème « les frais de demande atteignent le plafond » — écrêter 150 kW×4 h permet d'économiser ≈28 470 $/an.
Dwg 26/29Profil d'exploitation d'écrêtement des pointes — Profil sur 24 h · charge en heures creuses / décharge en heures pleines pour écrêtement
Why: Cela transforme l'arbitrage tarifaire heures creuses/heures pleines en une chronologie sur 24 h : charge en heures creuses, décharge en heures pleines, montrant le pic de demande écrêté et la facture économisée. C'est la source opérationnelle de la conclusion économique (≈28 470 $/an d'écrêtement).

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 1 · Base de conception électriqueDwg 15 · Courbe de coordination TCCDwg 12 · Évaluation de la qualité de l'énergieDwg 27 · Communication GTCDwg 28 · Zonage incendie et thermiqueDwg 29 · Automate d'états du SMEDwg 9 · Normes applicablesDwg 10 · Données techniques des équipementsDwg 13 · Architecture SCADADwg 16 · Système de mise à la terreDwg 17 · Protection contre les surtensionsDwg 18 · Implantation des équipementsDwg 21 · Contrôle et signalisation secondairesDwg 24 · Alimentation auxiliaire CCDwg 2 · Légende des symbolesDwg 11 · Construction et essaisDwg 22 · BornierDwg 23 · Implantation du tableau

6 · Operation Demo (Deep-Read)

Flux énergétique

PV 200 kW → d'abord vers les chargeurs → surplus vers BESS ; BESS décharge 150 kW en pointe et charge en creux ; le réseau comble l'écart. La chaîne montre la répartition en temps réel de trois sources équilibrant la charge des chargeurs.

Économie

203 040 kWh/an générés, 162 432 kWh autoconsommés (0,8) + 40 608 kWh exportés ; 50 398 $/an économisés, 192 500 $ investis, retour sur investissement en 5 ans, TRI 24,57 %, LCOE 0,0983 $/kWh, avec une courbe de trésorerie sur 25 ans et le point de retour.

LCC (coût du cycle de vie)

Avec un taux d'actualisation de 6 %, coût cumulé sur 25 ans par palier : S13 → SH15 amorphe économise 1 752 kWh/an (≈210 $), retour en 3,3 ans ; le palier haute efficacité l'emporte sur le coût à long terme.

Fonctionnement 24h

Courbe d'une journée type : le PV diurne coïncide avec la pointe de charge, la charge nocturne en creux + la décharge du BESS écrête la pointe — illustrant l'arbitrage tarifaire et la gestion de la demande dans l'ordre chronologique.

Other views (shown): Qualité de l'énergie et harmoniques · Profil de tension · Caractéristiques du schéma · Déclassement environnemental

7 · Economics & Payback

Équipement total ≈ 182 158 $, EPC ≈ 192 500 $ (incl. PV/BESS/chargeurs/distribution). L'autoconsommation PV permet d'économiser ≈ 50 398 $/an (écrêtement BESS inclus); globalement, retour sur investissement en 5 ans, TRI de 24,57 %, ROI de 492 % sur 25 ans, LCOE 0,0983 $/kWh, VAN 303 489 $, 121,8 t de CO2 évitées/an.

192 500 $
Investissement EPC
5 ans
Retour sur investissement
24,57 %
TRI
492 %
ROI sur 25 ans
0,0983 $/kWh
LCOE
121,8 t/an
CO2 évité
Key assumptions driving these numbers
$0.12/kWh
Electricity price
$0.06/kWh
Feed-in tariff
203040 kWh
Annual generation (P50)
80%
Self-consumption
$0.13/kWh
Peak-valley spread

8 · FAQ

Quelle quantité de PV une station PV+stockage+recharge devrait-elle avoir ?
Ce schéma utilise 200 kWc (part de 70 %) pour ≈203 040 kWh/an, en autoconsommation prioritaire. Une PV plus grande nécessite un BESS plus grand pour absorber, sinon écrêtement ou injection inverse.
Quelle taille de BESS, et comment la durée est-elle calculée ?
150 kW / 300 kWh = 2 h (300÷150). 2–4 h couvrent l'arbitrage tarifaire ; le secours hors réseau nécessite ≥8 h plus une source de démarrage à froid.
Comment est définie la diversité des chargeurs ?
Par défaut 0,5 : 568 kW de plaque → 284 kW de demande. Les pics de vacances peuvent dépasser 0,5 — calibrez avec une surveillance réelle ou le transformateur surchargera.
Quand est-ce rentabilisé ?
≈192 500 $ EPC; l'autoconsommation PV + l'écrêtement BESS économisent ≈50 398 $/an; retour sur investissement ~5 ans, TRI de 24,57 %.
Quels documents de raccordement au réseau sont nécessaires ?
Approbation du réseau + anti-injection/PF/code de réseau (gridCodeNote). Autoconsommation prioritaire, surplus exporté à 0,06 $/kWh.
Comment les harmoniques des chargeurs sont-elles gérées ?
Les redresseurs de recharge rapide DC sont riches en harmoniques ; des réacteurs désaccordés empêchent l'amplification, ajoutez un APF lorsque le THDi de 20 % dépasse la limite.
Un transformateur de 315 kVA est-il suffisant ?
284 kW → 299 kVA, donc 315 kVA à 95 % de charge est juste. En cas d'extension des chargeurs, passez directement à 400/500 kVA.
Quel est l'écart par rapport à une station de recharge uniquement réseau ?
BESS vs pur diesel (hors réseau) économise ≈28 470 $/an ; vs uniquement réseau, ce sont principalement les économies d'autoconsommation PV plus l'arbitrage tarifaire du BESS.

Special Considerations

  • Une approbation de raccordement au réseau est requise (anti-retour / PF / code de réseau) ; on suppose ici un raccordement au réseau, gridCodeNote TBC (toConfirm: gridCodeNote).
  • La diversité des chargeurs de 0,5 est une valeur par défaut ; les pics de vacances peuvent la dépasser — calibrez avec des données d'exploitation réelles, sinon le chargement du transformateur à 95 % surchargera.
  • Un chargement du transformateur à 95 % est élevé ; si les chargeurs sont étendus, passez directement à 400/500 kVA.
  • Un stockage de 2 h couvre l'arbitrage tarifaire ; hors réseau/démarrage en black-start nécessite ≥8 h plus une source de black-start.
  • Estimation au niveau de la faisabilité ; les plans sont en attente d'un bureau d'études agréé.

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

Fourniture unique d'équipements d'énergie conventionnels et solaires

De la conception de systèmes de distribution d'énergie à l'énergie solaire : transformateurs, appareillages de commutation, sous-stations et équipements solaires, dimensionnés et cotés en un seul endroit. Utilisez nos calculateurs pour obtenir une nomenclature complète et un prix FOB.