Transformateur QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
Toutes les solutions

Station d'échange de batteries pour camions de 500 kW : 8 chargeurs DC de 120 kW + BESS d'écrêtement des pointes de 250 kW/1161 kWh

8× DC120 kW · SCB13-400/10 · BESS de 250 kW/1161 kWh · APF + SVG de 400 A

1 · TL;DR Conclusion

Conclusion : une station d'échange de batteries pour camions à 8 baies (8 chargeurs DC de 120 kW, 960 kW installés) fonctionne avec un transformateur SCB13-400/10 + un BESS d'écrêtement des pointes de 250 kW/1161 kWh + un APF de 400 A — 264 418 $ d'équipement au total. Le BESS écrête 250 kW×4 h (≈ 47 450 $/an à un écart de 0,13 $/kWh), de sorte que la flotte de 960 kW reste dans les limites d'un raccordement de 500 kW.

  • •8 baies de recharge rapide CC de 120 kW (960 kW installés) — limitées en puissance à 500 kW (350 kW à Kd 0,7) via le partage de puissance des chargeurs + BESS.
  • •BESS de 250 kW / 1161 kWh écrête les pointes de 250 kW×4 h ; ≈ 47 450 $/an d'arbitrage avec un écart de 0,13 $/kWh (niveau de faisabilité).
  • •APF de 400 A (APF-403A) + SVG de ±1 Mvar gèrent un THDi ≈ 80 % provenant des chargeurs à redresseur CC.
  • •Transformateur unique SCB13-400/10 à 92 % de charge — économique mais marge étroite (surveiller l'avertissement de chute de tension en cascade de 5–7 %).
  • •EPC du BESS ≈ 212 500 $ contre ≈ 47 450 $/an d'écrêtement → ≈ 4,5 ans de retour simple (l'évitement des frais de demande ajoute davantage).

2 · Solution Overview

Une station d'échange de batteries pour camions est le cas classique de « recharge rapide CC haute puissance + BESS d'écrêtement des pointes » : 8 baies d'échange, chacune avec un chargeur CC de 120 kW (960 kW installés), mais seulement une connexion au réseau de 500 kW — via le partage de puissance des chargeurs + un BESS de 250 kW/1161 kWh qui écrête la pointe sous la limite de demande. Le redresseur CC injecte un THDi ≈ 80 %, nécessitant un APF de 400 A + SVG.

500 kW / 350 kW
Raccordement au réseau / demande
8× 120 kW CC
Parc de chargeurs (960 kW installés)
250 kW / 1161 kWh
BESS d'écrêtement des pointes (4 h)
SCB13-400/10
Transformateur (unique)
APF 400 A + SVG ±1 Mvar
Atténuation des harmoniques + réactif
$264,418
Total équipements (niveau de faisabilité)
SourceRoleShare kWShare
Grid 10 kVbase100 kW29%
BESS 250 kW / 1000 kWhvariable250 kW71%

3 · Design Process & Rationale

① Dimensionner la flotte de chargeurs, pas seulement la charge

8×120 kW = 960 kW installés, mais les cycles de service d'échange sont échelonnés → Kd 0,7 → 350 kW de demande → contrat de réseau de 500 kW.

② BESS d'écrêtement de pointe au lieu d'une connexion plus grande

BESS de 250 kW/1161 kWh (4 h) écrête la pointe 250 kW×4 h, maintenant le réseau à 500 kW et réduisant les frais de demande — pas besoin d'un feeder MT dédié de 960 kW.

③ Charge non linéaire → atténuation des harmoniques

Les chargeurs rapides DC sont des charges à redresseur 6 pulses/Vienna ; 400 kW non linéaires (80 %) → THDi jusqu'à 80 % → APF 400 A (APF-403A) + SVG ±1 Mvar.

④ Charge d'impact due à l'appel de courant d'échange

Impact de 150 kW (charge échelonnée d'échange de batterie) — feeders BT dimensionnés pour l'appel de courant ; démarrage progressif/commutation échelonnée des chargeurs.

⑤ Dimensionnement du transformateur

350 kW de demande / 0,92 PF ≈ 380 kVA → SCB13-400/10 (unique) à 92 % de charge — économique mais marge réduite.

⑥ Distribution et protection MT/BT

Appareillage MT KYN28A-12 + BT MNS, 8 feeders de chargeur (YJV 25 mm²), coordination 50/51, court-circuit BT de 14,15 kA → pouvoir de coupure de 25 kA.

⑦ Orchestration EMS + BMS

EMS-1161 coordonne le partage de puissance des chargeurs + charge/décharge du BESS par rapport à un plafond de demande en temps réel ; communication SCADA + BMS.

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

8 chargeurs simultanés (960 kW) feraient disjoncter une connexion de 500 kW

Solution

partage de puissance des chargeurs + écrêtement de pointe par BESS de 250 kW plafonne le soutirage réseau à 500 kW

Evidence

capacitySummary renewablePct 71%, supplyMix storage shareKw 250 sur 350 kW de demande

Pain

Les redresseurs DC injectent un THDi ≈ 80%, surchauffant câbles et transformateurs

Solution

APF 400 A + SVG ±1 Mvar maintiennent le THD au PCC sous 5%

Evidence

BOM APF-403A ($14,605) + SVC/SVG ±1 Mvar ($32,200)

Pain

Le pic de 350 kW gonfle la facture de puissance demandée

Solution

Le BESS écrête 250 kW×4 h → ≈ $47,450/an à $0.13/kWh d'écart

Evidence

economic.shaving annualSaving 47450, invest 212500

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
totalKw500 kWraccordement au réseau / puissance souscritedétermine le dimensionnement du transformateur + BESS
parc installé 960 kW > 500 kW — la diversité + le BESS comblent l'écart
loadNonlinear400 kW (80%)les chargeurs rapides DC sont des charges redresseurAPF + SVG requis
THDi jusqu'à 80% sans compensation
loadImpact150 kWcharge par palier d'échange de batteriemarge d'appel de courant du départ + transformateur
impact élevé → démarrage progressif / échange échelonné
kd (facteur de demande)0,7cycles de service d'échange échelonné350 kW de demande pour 500 kW raccordés
simultanéité plus élevée → transformateur plus grand
storageUseécrêtement des pointes + demandeécrêter les pointes et réduire les frais de demandeBESS 250 kW/1161 kWh (4 h)
une durée de stockage de 4 h correspond à la fenêtre de pointe
avgPf0,92chargeurs DC avec front-end PFC350/0,92 = 380 kVA → transformateur 400 kVA
PF plus faible → transformateur plus grand + PFC

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/29Schéma unifilaire — Réseau 10 kV → SCB13-400/10 → 8 départs de chargeurs + branche BESS
Why: Montre la connexion électrique des 8 baies de chargeurs + BESS + SVG — le plan central du schéma.
Dwg 26/29Profil d'exploitation d'écrêtement des pointes — Pointe de 24 h lissée par BESS 250 kW×4 h
Why: Quantifie l'économie de l'écrêtement : 250 kW×4 h par jour à un écart de 0,13 $/kWh = 130 $/jour — la base du retour sur investissement du BESS.
Dwg 12/29Évaluation de la qualité de l'énergie — THDi ≈ 80 % → APF à < 5 %
Why: Les harmoniques du redresseur DC sont le plus grand risque de la station ; la comparaison avant/après APF+SVG montre pourquoi le filtrage n'est pas optionnel.
Dwg 29/29Machine à états de contrôle de l'EMS — Logique de partage de puissance + planification de charge/décharge du BESS
Why: Comment le partage de puissance des chargeurs + la planification du BESS appliquent le plafond de demande en temps réel — le cœur logiciel de « 960 kW sur une connexion de 500 kW ».

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 1 · Base de conception électriqueDwg 4 · Schéma de topologie du systèmeDwg 8 · Calcul de court-circuitDwg 14 · Configuration de protectionDwg 15 · Courbe de coordination de protection TCCDwg 25 · Unifilaire d'écrêtement des pointesDwg 27 · Architecture de communication du BMSDwg 28 · Suppression d'incendie et zonage thermique

6 · Operation Demo (Deep-Read)

Écoulement de charge / tension

Faites glisser le curseur de charge à une demande de 350 kW pour voir les pertes I²R et la chute de tension en cascade (avertissement de 5–7 %) ; doubler la charge quadruple approximativement les pertes — pourquoi la marge de réserve est importante.

Qualité de l'énergie

THDi 80 % non compensé → APF à < 5 % ; le SVG compense dynamiquement la puissance réactive du chargeur.

Économie de l'écrêtement des pointes

Écrêtement de 250 kW×4 h à un écart de 0,13 $/kWh = 130 $/jour ≈ 47 450 $/an → ≈ 4,5 ans de retour sur investissement simple par rapport à 212 500 $ d'EPC BESS.

Other views (shown): Écoulement de charge · Tension · Pertes · Économie de l'écrêtement des pointes · Qualité de l'énergie

7 · Economics & Payback

Équipement total 264 418 $ (niveau de faisabilité). L'économie réside dans le BESS : 250 kW/1161 kWh écrête 250 kW×4 h à un écart de 0,13 $/kWh ≈ 47 450 $/an, contre ≈ 212 500 $ d'EPC BESS → ≈ 4,5 ans de retour simple (plus les économies sur les frais de demande le cas échéant). Mise en garde honnête : avec un tarif plat sans frais de demande, l'arbitrage énergétique pur peut ne pas être rentabilisé — la vraie valeur du BESS est d'éviter le plafond de demande + de permettre à la flotte de 960 kW de fonctionner sur une connexion de 500 kW, plus l'alimentation de secours.

$264,418
Total de l'équipement
$212,500
EPC du BESS (250 kW/1161 kWh)
≈ 47 450 $/an
Arbitrage d'écrêtement des pointes (250 kW×4 h)
≈ 4,5 ans
Retour sur investissement simple du BESS
Key assumptions driving these numbers
$0.12/kWh
Electricity price
$0.06/kWh
Feed-in tariff
80%
Self-consumption
$0.13/kWh
Peak-valley spread

8 · FAQ

8×120 kW = 960 kW, pourquoi seulement un raccordement de 500 kW ?
Les cycles de service d'échange sont échelonnés (Kd 0,7) → demande de 350 kW ; de plus, l'écrêtement de 250 kW du BESS + le partage de puissance des chargeurs maintiennent le pic réseau sous 500 kW — aucun feeder dédié MT nécessaire.
Quelle taille de BESS pour l'écrêtement de pointe ?
250 kW / 1161 kWh (4 h). La fenêtre d'écrêtement 250 kW×4 h = 1161 kWh correspond à la période de pointe de la station ; une capacité trop faible déclenche l'avertissement « durée de stockage < requise ».
Les chargeurs rapides DC nécessitent-ils un filtrage harmonique ?
Oui. Le redresseur DC atteint un THDi ≈ 80 %, ce qui surchauffe les câbles et les transformateurs. Un APF de 400 A (APF-403A, 14 605 $) + SVG de ±1 Mvar maintiennent le THD au PCC sous 5 %.
400 kVA suffisent-ils pour 500 kW ?
Oui. Demande 350 kW / 0,92 PF ≈ 380 kVA → SCB13-400/10 (92 % de charge). Attention à la chute de tension en cascade de 5–7 % — augmentez la section de câble aux travées les plus éloignées.
Combien le BESS permet-il d'économiser, et quand est-il rentabilisé ?
250 kW×4 h à 0,13 $/kWh d'écart ≈ 47 450 $/an ; EPC du BESS ≈ 212 500 $ → ≈ 4,5 ans de retour simple, plus rapide là où des frais de demande s'appliquent.
Pourquoi y a-t-il un avertissement de chute de tension ?
Chargeurs concentrés + feeders longs + courant élevé → chute en cascade de 5–7 %. Augmentez la section du feeder, relevez le PF ou augmentez la capacité du transformateur.
Comment est gérée l'inrush d'échange ?
La charge d'impact de 150 kW (étape d'échange) est incluse ; les feeders BT sont dimensionnés pour l'inrush et les chargeurs ont un démarrage progressif / commutation échelonnée pour éviter les inrush cumulés.
Transformateur unique ou N+1 ?
Une station d'échange est commerciale/transport, pas une charge de grade 1 — un seul SCB13-400/10 suffit ; passez à N+1 uniquement pour un fonctionnement 24/7 non-stop.
Combien coûte l'ensemble du schéma ?
Environ 264 418 $ d'équipements (niveau faisabilité) : SCB13-400/10, BESS-1161kWh, PCS-250kW, APF, SVG, KYN28A-12/MNS et surveillance secondaire — 27 postes.

Special Considerations

  • Chute de tension en cascade de 5–7% (avertissement) — agrandissez le câble d'alimentation ou augmentez le facteur de puissance pour les baies de charge les plus éloignées.
  • THDi jusqu'à 80% sur les feeders de chargeurs DC — l'APF 400 A + SVG sont obligatoires, pas optionnels.
  • Ssc (500 MVA) et le code de réseau pour l'interconnexion du BESS sont supposés — confirmez avec le service public.
  • Tous les chiffres sont des estimations au niveau de faisabilité ; les dessins sont schématiques, en attente de raffinement par l'institut de conception.

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

Fourniture unique d'équipements d'énergie conventionnels et solaires

De la conception de systèmes de distribution d'énergie à l'énergie solaire : transformateurs, appareillages de commutation, sous-stations et équipements solaires, dimensionnés et cotés en un seul endroit. Utilisez nos calculateurs pour obtenir une nomenclature complète et un prix FOB.