Transformator QDTB®
All figures are configurator-generated feasibility-level estimates; drawings are schematic deliverables pending refinement by a licensed design institute, not construction documents.
Semua Solusi

Stasiun Pengisian Kendaraan Listrik 500 kW pada 0,4 kV: 4×22 kW AC + 2×120 kW DC dengan APF + PFC

Suplai langsung 0,4 kV · Panel LV 421 kVA · APF 288 A · PFC 75 kvar

1 · TL;DR Conclusion

Kesimpulan: stasiun pengisian EV 500 kW (4×22 kW AC + 2×120 kW DC) pada suplai langsung 0,4 kV membutuhkan panel tegangan rendah 421 kVA + APF 288 A + PFC 75 kvar — total peralatan $58.375. Tanpa transformator MV berarti tidak ada rugi-rugi besi; tantangannya adalah 722 A arus tegangan rendah, jadi THD dan kontrol reaktif adalah segalanya.

  • •Suplai langsung 0,4 kV — 500 kW → 722 A; tanpa transformator MV berarti tidak ada rugi inti 24/7.
  • •4×22 kW AC (88 kW) + 2×120 kW DC (240 kW) = 328 kW pengisi daya; permintaan 400 kW pada Kd 0,8.
  • •APF 288 A + PFC 75 kvar menangani THDi ≈ 50% dari pengisi daya DC dan beban reaktif.
  • •Panel masuk LV 421 kVA (MNS-630); hubung singkat LV 15,19 kA → pemutusan 25 kA (margin 1,6×).
  • •Total peralatan $58.375 — yang termurah dari tiga skenario karena transformator MV + switchgear dihilangkan.

2 · Solution Overview

Kasus pengisian cepat perkotaan 'tegangan rendah arus tinggi' klasik: 4×22 kW AC + 2×120 kW DC = 328 kW pengisi daya, ditambah auxiliaries hingga 500 kW terhubung, disuplai langsung pada 0,4 kV (722 A). Tanpa transformator MV berarti nol rugi besi dan tanpa switchgear MV, tetapi pemanasan arus tinggi LV, harmonisa penyearah DC (THDi ≈ 50%) dan masalah reaktif/PF pengisi daya mendominasi — diatasi dengan APF 288 A + PFC 75 kvar.

500 kW / 400 kW
Beban terhubung / permintaan
0,4 kV (suplai langsung LV)
Koneksi jaringan
4×22 kW AC + 2×120 kW DC
Kombinasi pengisi daya (328 kW)
421 kVA (MNS-630)
Panel tegangan rendah
APF 288 A + PFC 75 kvar
Kualitas daya
$58.375
Total peralatan (tingkat kelayakan)
SourceRoleShare kWShare
Grid 0.4 kVbase400 kW100%

Kalkulator Desain Stasiun Pengisian EV

Ukur ukuran transformator, distribusi, dan infrastruktur pengisian daya untuk stasiun pengisian kendaraan listrik dengan daftar material lengkap dan diagram satu garis.

Buka Kalkulator

3 · Design Process & Rationale

① Apakah suplai langsung tegangan rendah layak?

500 kW pada 0,4 kV = 722 A; panel LV 421 kVA (MNS-630) membawa arus desain 608 A. Catatan: hub > 500 kW harus beralih ke koneksi MV 10 kV.

② Campuran charger & keragaman

AC 22 kW (charger onboard, PFC) vs DC 120 kW (rectifier offboard, harmonisa tinggi) berperilaku berbeda; Kd 0,8 → permintaan 400 kW.

③ Beban nonlinier → APF

2× DC120 = 240 kW beban rectifier (50% nonlinier), THDi ≈ 50% → APF-288A (filter harmonisa aktif 288 A).

④ Kompensasi reaktif

PFC otomatis 75 kvar (controller RPC-12, 4 tahap) mengkompensasi beban induktif charger ke target PF 0,95.

⑤ Proteksi & selektivitas LV

Gangguan LV 15,19 kA (transformator upstream uk = 4% diasumsikan) → pemutusan 25 kA (margin 1,6×), koordinasi 50/51 dua tahap.

⑥ Manajemen pemanasan arus besar

722 A melalui feeder utama YJV 240 mm² ×2 paralel + 6× feeder YJV 50 mm²; busbar memerlukan pemantauan suhu online.

Pain Points → Solution → Evidence

Pain

722 A pada 0,4 kV memanaskan busbar dan feeder secara berlebihan

Solution

Busbar MNS-630 + feeder paralel 240 mm² + pemantauan suhu online

Evidence

shortCircuitCalc cable 240 mm², cableOk true

Pain

Pengisi daya cepat DC menyuntikkan THDi ≈ 50%, mengganggu proteksi dan pengukuran

Solution

APF 288 A (APF-288A) menyaring harmonisa pada bus LV

Evidence

BOM APF-288A ($8,096)

Pain

Beban induktif pengisi daya memiliki PF rendah, menimbulkan penalti reaktif

Solution

PFC otomatis 75 kvar (RPC-12 + peralihan 4 tahap)

Evidence

BOM PFC 75 kvar + RPC-12 + CJ19-63 ×4

4 · Key Parameter Deep-Read

ParameterValueBasisImpact & Boundary
tegangan grid0,4 kV (umpan langsung LV)hub pengisian perkotaan yang dipasok dari jaringan LV terdekattanpa transformator MV, rugi inti nol
722 A — hub > 500 kW harus beralih ke 10 kV
totalKw / kd500 kW / 0,8simultaneitas pengisian publikpermintaan 400 kW → panel 421 kVA
simultaneitas lebih tinggi → panel 630 kVA
loadNonlinear250 kW (50%)2× penyearah DC120APF 288 A
THDi ≈ 50% tanpa kompensasi
avgPf0,9pengisi AC dengan PFC + PF pengisi DCPFC 75 kvar → target 0,95
PF lebih rendah → kompensasi lebih besar
circuitCount64 penyulang AC + 2 penyulang DC6× penyulang YJV 50 mm²
lebih banyak pengisi → lebih banyak penyulang

5 · Drawing Deep-Read

Dwg 3/22Diagram satu garis — Masukan 0,4 kV → panel LV 421 kVA → 6 feeder charger
Why: Tanpa bagian MV, diagram satu garis menunjukkan jalur lengkap dari panel masuk ke setiap feeder charger.
Dwg 6/22Sistem distribusi LV — Busbar MNS-630 + cabang masuk / feeder / kompensasi
Why: Tata letak busbar, masuk, feeder dan kompensasi di bawah 722 A — gambar inti untuk manajemen panas.
Dwg 11/22Penilaian kualitas daya — THDi ≈ 50% → APF ke < 5%
Why: Harmonisa penyearah DC adalah risiko PQ terbesar untuk stasiun pengisian cepat LV; perbandingan sebelum/sesudah APF menunjukkan mengapa penyaringan diperlukan.
Dwg 13/22Konfigurasi proteksi — Gangguan LV 15,19 kA → pemutusan 25 kA, 50/51 dua tahap
Why: Tingkat gangguan LV dibatasi oleh transformator hulu (uk=4%); koordinasi dua tahap mencegah gangguan feeder memicu masuk.

The following drawings are shown for reference (full set in the configurator “View design document”):

Dwg 1 · Dasar desain kelistrikanDwg 4 · Diagram topologi sistemDwg 7 · Perhitungan hubung singkatDwg 14 · Kurva koordinasi proteksi TCCDwg 18 · Kompensasi reaktif dan harmonisaDwg 12 · Arsitektur SCADADwg 15 · Sistem pentanahanDwg 22 · Sistem daya bantu DC

6 · Operation Demo (Deep-Read)

Aliran beban

Suplai langsung 0,4 kV, 722 A — geser penggeser untuk melihat arus & jatuh tegangan; rugi ∝ I², itulah sebabnya kontrol arus penting dalam skenario arus tinggi.

Kualitas daya

THDi 50% tanpa kompensasi → APF ke < 5%; PFC menaikkan PF dari 0,9 ke 0,95.

Gangguan & proteksi

Gangguan LV 15,19 kA → pemutusan 25 kA (margin 1,6×), koordinasi dua tahap 50/51.

Other views (shown): Aliran beban · Tegangan · Gangguan dan proteksi · Kualitas daya

7 · Economics & Payback

Total peralatan $58.375 (tingkat kelayakan) — yang terendah dari tiga skenario karena transformator MV + switchgear MV dihilangkan. Tidak ada PV/penyimpanan, jadi tuasnya adalah rugi-rugi dan faktor daya: tidak ada transformator berarti tidak ada rugi-rugi besi 24/7 (unit 500 kVA akan membakar ~1 kW tanpa beban); rugi-rugi saluran berskala dengan I² pada 722 A, sehingga PFC yang menaikkan PF 0,9→0,95 memotong arus ~5% dan rugi-rugi ~10%.

$58,375
Total peralatan
0 (tanpa transformator)
Rugi tanpa beban transformator
APF 288 A + PFC 75 kvar
Investasi kualitas daya
≈ 5%
Pengurangan arus melalui PFC (0,9→0,95)

8 · FAQ

Bisakah stasiun pengisian 500 kW beroperasi pada 0,4 kV?
Ya, tetapi pada batasnya. 500 kW pada 0,4 kV = 722 A, pada panel LV 421 kVA (MNS-630). Hub yang lebih besar (> 500 kW) harus beralih ke koneksi MV 10 kV untuk menghindari pemanasan arus tinggi LV dan jatuh tegangan.
Campuran pengisi daya apa yang diasumsikan?
4×22 kW AC (88 kW, pengisi daya onboard dengan PFC) + 2×120 kW DC (240 kW, penyearah offboard, harmonisa tinggi) = 328 kW; dengan auxiliaries hingga 500 kW terhubung, permintaan 400 kW (Kd 0,8).
Apakah saya memerlukan transformator?
Tidak. Suplai langsung 0,4 kV menghilangkan transformator MV + switchgear MV, menghemat sekitar $10–15k peralatan dan menghilangkan rugi besi 24/7 — dengan biaya mengelola pemanasan 722 A dan jatuh tegangan.
Mengapa APF diperlukan?
Pengisi daya cepat DC adalah beban penyearah dengan THDi ≈ 50%, yang mengganggu proteksi dan pengukuran serta memanaskan kabel secara berlebihan. APF 288 A (APF-288A) menyaring secara lokal untuk menjaga THD di bawah 5%.
Berapa banyak PFC?
Kompensasi otomatis 75 kvar (RPC-12, switching 4 tahap) menargetkan PF 0,95, mengimbangi beban induktif pengisi daya dan mengurangi arus dan rugi.
Berapa tingkat gangguan LV — apakah pemutusan memadai?
15,19 kA (transformator hulu uk=4% diasumsikan) → 25 kA pemutusan (margin 1,6×); koordinasi dua tahap 50/51 mempertahankan selektivitas.
Berapa biaya seluruh skema?
Sekitar $58.375 peralatan (tingkat kelayakan): panel LV MNS, APF, PFC, kabel utama/feeder dan pemantauan sekunder — 21 item.
Apa risiko terbesar?
Pemanasan arus tinggi LV. 722 A melalui busbar + feeder paralel memerlukan pemantauan suhu busbar online — plus pantau jatuh tegangan terminal dan pemanasan harmonisa.

Special Considerations

  • 500 kW pada 0,4 kV = 722 A — verifikasi bahwa utilitas mengizinkan koneksi LV sebesar ini; hub > 500 kW biasanya beralih ke koneksi MV 10 kV.
  • THDi ≈ 50% dari pengisi daya DC — APF 288 A wajib, dan konfirmasi penyearah aktif sisi pengisi daya.
  • Tingkat gangguan busbar LV diasumsikan dari transformator hulu uk=4% — konfirmasi transformator hulu aktual untuk tingkat gangguan.
  • Semua angka adalah perkiraan tingkat kelayakan; gambar bersifat skematis, menunggu penyempurnaan oleh institut desain.

Turn this into your project

Open this exact scenario pre-loaded in the Power System Configurator, then generate the full design document or the operation & techno-economic assessment.

Open in Power System Configurator →

Pasokan Peralatan Konvensional & Tenaga Surya Terpadu

Dari desain sistem distribusi tenaga listrik hingga energi surya — trafo, switchgear, gardu induk, dan peralatan tenaga surya, berukuran dan ditempatkan di satu tempat. Gunakan kalkulator kami untuk mendapatkan tagihan bahan lengkap dan harga FOB.